Ухвала суду № 140770161, 20.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7351/26

Провадження № 2/0274/4462/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження рішення, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

06.10.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Поновити строк для оскарження рішення Бердичівської міської ради № 962 від 18.12.2014 в частині:

- затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:015:0144, площею 612 кв. м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 та передачі в оренду ОСОБА_2 на три роки земельної ділянки площею, 612 кв. м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Бердичівською міською радою від 17.02.2015;

- скасування реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:015:0144 площею 0,0612 га у Державному земельному кадастрі;

- зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати належний їй об`єкт незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:015:0144.

2. Визнати частково недійсним рішення Бердичівської міської ради № 962 від 18.12.2014 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:015:0144 площею 612 кв. м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 та передачі в оренду ОСОБА_2 на три роки земельної ділянки площею, 612 кв. м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруду АДРЕСА_1 .

3. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Бердичівською міською радою від 17.02.2015 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:015:0144.

4. Скасувати реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:015:0144 площею 0,0612 га у Державному земельному кадастрі.

5. Зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати належний їй об`єкт незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:015:0144.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачка до матеріалів заяви долучила квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 21.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 5325 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, при перевірці зарахування грошових коштів за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 21.08.2026 до Державного бюджету України встановлено, що надана позивачкою квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 21.08.2026 на суму 5325 грн була приєднана до іншої цивільної справи № 274/6320/26, що доводиться довідкою складеною секретарем суду.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучена квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки про таку сплату не свідчить.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1331 грн 20 коп.

Разом з тим, частиною третьою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачкою заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: поновлення строку для оскарження рішення, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, позивачці належить сплатити 5324 грн 80 коп. ( 1331 грн 20 коп. х 0, 8 х 5) судового збору.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження рішення, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 5324 гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна