Ухвала суду № 140770126, 19.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/759/26

Провадження № 2/272/956/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 70521,50 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачу та судового збору у сумі 3328,00 грн..

Представник позивача до початку судового розгляду направив до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути судовий збір у сумі 3328,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій вказав, що добровільно сплатив суму, зазначену у претензії у розмірі 70522, 00 грн. та надав квитанцію про сплату боргу в сумі 70522,00 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що предмет спору відсутній, про що свідчить подана представником позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 19.10.2026 року відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.

Вказані обставини також підтверджуються копією платіжної інструкції від 07.09.2026 року та поясненнями відповідача (а.с.62-63).

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 15.05.2026 року позивач ПАТ"СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 3328,00 грн..

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору та провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та на підставі ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу ПАТ"СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 3328,00 грн..

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, ст.ст. 7,9 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів, яка має такі реквізити: Номер документа (№): 23144671; Дата складання: 15 травня 2026 р.; Дата валютування; Сума словами : Три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок; Сума: 3328,00; Платник/фактичний платник: ПРАТ"СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"; Код платника/фактичного платника: 33908322; Рахунок платника: НОМЕР_1 ; Надавач платіжних послуг платника: АТ"КРЕДОБАНК"; Отримувач/фактичний отримувач; ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛ.; Код отримувача/фактичного отримувача: 37976485; Рахунок отримувача: UA 81 899998 0313121206000006799; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101 33908322; Судовий збір, за позовною заявою ПрАТ"Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , Андрушівський районний суд Житоми; Відмітки банку; Дата прийняття до виконання: 15 травня 2026 р.; Підпис уповноваженого працівника надавача платіжних послуг; Дата виконання: 15 травня 2026 р.; Підпис уповноваженого працівника надавача платіжних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб