Рішення № 140769429, 20.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1296/26

2/689/838/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-суддя Кульбаба А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 76 307,61 грн. за кредитними договором №98714166000 від 24.08.2022.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 24.08.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98714166000, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (кредит) у розмірі 76 307,61 грн.

20.06.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 245, згідно з яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином не виконувала свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 93 095,31 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 76 307,61 грн; заборгованості за комісією 16 787,70 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.08.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98714166000 шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Банк повністю виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 76 307,61 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку з укладенням 20.06.2023 року Договору факторингу № 245, право вимоги за кредитним договором № 98714166000 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу нового кредитора.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи (зокрема, розрахунком заборгованості та виписками по картковому рахунку) підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, не здійснювала своєчасно та в повному обсязі платежі на повернення кредиту та сплату щомісячної комісії, передбаченої погодженими сторонами Правилами комерційного обслуговування. Наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовані. Оскільки факт невиконання зобов`язань є доведеним, вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 76 307,61 грн та комісії в сумі 16 787,70 грн підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при поданні електронного позову через систему «Електронний суд» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт наданих послуг із детальним описом виконаних робіт (усна консультація, ознайомлення з матеріалами, погодження позиції, складання позовної заяви тощо) на загальну суму 8 000,00 грн. Зазначені витрати є співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та ціною позову, а тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 610-612, 1054, 1077 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, р/р: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 98714166000 від 24.08.2022 року у загальному розмірі 93 095,31 грн (дев`яносто три тисячі дев`яносто п`ять гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, р/р: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, р/р: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА