Ухвала суду № 140769053, 20.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1198/26

Провадження 2/681/1180/2026

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"20" жовтня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про продовження строку для надання витребуваних доказів у цивільній справі № 681/1198/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.08.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано докази.

09.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву з доказами направлення такого позивачу.

Ухвалою суду від 14.09.2026 було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» докази, зазначені у клопотанні відповідача, які слід було направити у десятиденний строк із дня отримання ухвали на адресу суду.

24.09.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е. надійшла заява, в якій він просить продовжити відповідачу строк для надання суду витребуваних доказів через неможливість їх подати у визначений судом строк у зв`язку з тим, що частина документів підлягає пошуку та відновленню з архівних матеріалів, що ускладнено наслідками пожежі, яка виникла 25.10.2025 в архівному приміщенні, де зберігалася документація. Позивач діє добросовісно, не ухиляється від виконання вимог суду та здійснює всі необхідні дії для збору і подання витребуваних доказів, однак потребує додаткового часу для отримання документів від ТОВ «Клай Інвест», а також для завершення пошуку та підготовки документів з архівних матеріалів.

Питання про продовження процесуального строку установленого судом вирішується без виклику і повідомлення сторін на підставі положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про продовження процесуального строку та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 2, 6 ст. 127 ЦПК України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто, за змістом цієї статті суд може продовжити встановлений ним строк за заявою учасника, за умови, якщо строк не закінчився.

Як зазначалося вище суд установив відповідачу строк для надання суду витребуваних доказів та стороною відповідача подано до суду заяву, в межах установленого строку 24.09.2026, а тому з метою забезпечення виконання ухвали суду від 14.09.2026, суд уважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів до 01.11.2026.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 247, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про продовження строку для надання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для виконання ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2026 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 01.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК