Рішення № 140769, 05.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2006

Справа №2-15/12812-2006

За позовом Дочірного підприємства Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці „Комплекс” Відкритого акціонерного товариства „Кримрембудтрест”, м. Джанкой

До відповідача Джанкойського Міського Районного відділення Головного Управління МВС України в Криму, м. Джанкой

Про стягнення 7850,00 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача – Терьошин О.М. б.н. від 08.10.2005 р.

Від відповідача – Рачинський І.З., дов. б.н. від 28.08.2006 р.

Обставини справи: Дочірне підприємство Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці „Комплекс” Відкритого акціонерного товариства „Кримрембудтрест” звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Джанкойського Міського Районного відділення Головного Управління МВС в Криму про стягнення 7850,00 грн.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що станом на 24.07.2006 р. за відповідачем значиться заборгованість за несплату виконаних робіт за договором б.н. від 20.11.2004 р. по реконструкції та ремонту ізолятора тимчасового затримування у сумі 7850, 00 грн.

28.08.2006 р. у судовому засіданні була оголошена перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 05.09.2006 р.

05.09.2006 р. судове засідання продовжене у присутності представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Рачинський І.З., дов. б.н. від 28.08.2006 р.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява б.н. від 31.08.2006 р. у котрій він просить розглянути справу без участі представника позивача у зв’язку з його відпусткою.

У судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву від 31.08.2006 р., у котрому заборгованість визнає повністю у сумі 7850, 00 грн.

Справа розглядається відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, по наявним у неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2004 рок між Дочірним підприємством Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці „Комплекс” ВАТ „Кримрембудтрест” та Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму був укладений договір підряду на реконструкцію та ремонт ізолятора тимчасового затримання.(а.с.7)

Позивач згідно пункту 1.1, 3.3 договору зобов’язався виконати роботи по реконструкції та ремонту ІТЗ Джанкоїського МРВ згідно кошторисної документації та пред’явити не пізніше 2-го числа, якій слідує за звітним місяцем, акти виконаних робіт по Ф-2 і довідку Ф-3.

Відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити виконані роботи.

Позивач в жовтні 2004 р. виконав та здав роботи на загальну суму 39844,00 грн. (розрахунок затрат та загальновиконаних розходів к Ф-2 виконаних підрядних робіт за жовтень 2004 р.( а.с.11-12,13.15-16,17, 19,20), що підтверджується актами виконаних робіт ( акт виконаних робіт за жовтень 2004 р.(а.с.8-10,14,18).

Таким чином, позивач обов’язки за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач в свою чергу розрахувався за виконані роботи не в повному обсязі, частково у сумі 31994, 00 грн., що стало підставою для звернення до суду.

10.07.2006 р. на адресу відповідача спрямована вимога про сплату остаточного розрахунку по договору підряду від 20.11.2004 р.(а.с.23), відповідачем вимога залишена без розгляду.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 27 квітня 2006 року у Джанкойського МРВ ГУ МВС України в Криму перед Дочірним підприємством Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці „Комплекс” ВАТ „Кримрембудтрест” існує заборгованість у розмірі 7850, 00 грн.(а.с.24)

У відзиві на позовну заяву від 31.08.2006 р. відповідач суму заборгованості у 7850, 00 грн. за виконані роботи за договором підряду від 20.11.2004 р. визнає повністю.(а.с.39).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги, що судом під час розгляду наявності заборгованості Джанкойського МРВ ГУ МВС України в Криму за виконані роботи за договором підряду від 20.11.2004 р. встановлена належним чином, підтверджена у розмірі 7850,00 грн., визнана відповідачем, а тому вона підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Джанкойського Міського Районного відділення Головного Управління МВС України в Криму, 96100 м. Джанкой, вул. Толстого, 5 (р/р 35217006000446 УДК в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026) на користь Дочірного підприємства Джанкойської ремонтно-будівельної дільниці „Комплекс” Відкритого акціонерного товариства „Кримрембудтрест”, 96100 м. Джанкой, вул. Джанкойська, 7а (р/р 26006000523 у філії „Джанкой –Грант” МФО 324719 ЗКПО 03335190) 7850, 00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.