Рішення № 140768857, 19.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1848/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рівненський державний гуманітарний університет,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.1993 та додатка до нього, які видані Рівненським державним педагогічним інститутом (правонаступником якого є Рівненський державний гуманітарний університет) на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у період з 1987 року по 1993 рік вона навчалася за денною (стаціонарною) формою у Рівненському державному педагогічному інституті (правонаступником якого є Рівненський державний гуманітарний університет) на філологічному факультеті за спеціальністю «Російська мова і література». На підтвердження факту навчання було видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , однак у тексті вказаного диплома та додатка до нього закладом освіти було допущено орфографічну помилку при написанні прізвища від руки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_2 ».

Вказує, що з метою усунення розбіжностей та підтвердження того, що диплом належить їй, вона звернулася до Рівненського державного гуманітарного університету та отримала архівну довідку № 329-01/1-17 від 24.06.2026 року. Вказана архівна довідка, підтверджує, що вона була зарахована студенткою 1 курсу стаціонарної форми навчання як « ОСОБА_3 », проте у подальших наказах по інституту (про надання академічної відпустки у зв`язку з народженням дитини від 25.12.1991 р. № 436-с, поновлення на навчанні від 13.11.1992 р. № 537-с, надання відпустки по догляду за дитиною) технічно та помилково її прізвище зазначалося як « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає, що наявна розбіжність у написанні прізвища унеможливлює використання диплома за призначенням та підтвердження її освітньо-кваліфікаційного рівня і трудового (страхового) стажу.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Рівненського державного гуманітарного університету, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року (реєстраційний № 403) та додаток до нього, виданий Рівненським державним педагогічним інститутом (правонаступником якого є Рівненський державний гуманітарний університет), у яких зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі, а саме: даними паспорта заявника; додатка до диплома та диплома спеціаліста заявника; атестата про середню освіту заявника; архівної довідки № 329-01/1-17 від 24.06.2026 року; архівної довідки № 431-01/1-17 від 25.06.2026 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 належить диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року (реєстраційний № 403) та додаток до нього, у якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 293 ,294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26 червня 1993 року (реєстраційний № 403) та додаток до нього, виданий Рівненським державним педагогічним інститутом (правонаступником якого є Рівненський державний гуманітарний університет), у яких зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )Заінтересована особа:Рівненський державний гуманітарний університет (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 12; код ЄДРПОУ: 25736989)

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя О.М. Бабій