Ухвала суду № 140767965, 20.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6747/26

2/465/5137/26

У Х В А Л А

20.10.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., за результатами проведення спільних нарад щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської школи мистецтв №10, третя особа - Управління культури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської школи мистецтв №10, третя особа - Управління культури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено. Призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у вищевказаній справі - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст.251ЦПК України зупинено.

За період врегулювання спору проведено спільні наради, під час останньої наради, сторони досягли мирного врегулювання спору, заключили мирову угоду, яка потребує затвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.7 ст. 203 ЦПК України, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

20 жовтня 2026 року через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної за результатами врегулювання спору за участю судді та закриття провадження по справі від 20 жовтня 2026 року та текст мирової угоди у цивільній справі № 465/6747/26, якою закінчено процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на досягнення сторонами мирного врегулювання спору та відновлення провадження по справі для затвердження мирової угоди, що подана сторонами до суду.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК Україн, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

припинити врегулювання спору за участю судді у цивільні справі.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської школи мистецтв №10, третя особа - Управління культури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року в приміщенні залу засідань Франківського районного суду м. Львова, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Чорний