Рішення № 140767248, 20.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1918/26Справа №447/2955/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39644813 від 21.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.04.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» був укладений кредитний договір № 39644813, згідно з умовами якого відповідач отримав 4 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, але відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Сума заборгованості відповідача становить 14 980 грн з яких: 4 000 грн -заборгованість за сумою кредиту, 10 980 грн - заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, просить суд задовольнити позов.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 15.09.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

На адресу суду 21.09.2026 від АТ «Універсал банк» на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2026 надійшов лист, в якому вказали, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Додатково повідомили, що 21.04.2024 на вказану банківську карту було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 4 000 грн.

В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що він повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з договором про споживчий кредит № 39644813 21.04.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 , сторони узгодили такі умови:

кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит (п.1.1. договору),

сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000 грн (п.1.2. договору),

кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 180 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 21.04.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів (п.1.3. договору),

повернення кредиту сплата процентів за користування кредитом та сплата комісії, має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії (за умови дотримання графіку платежів): 18.10.2024 (п.1.4 договору),

пільгова процентна становить 1.6% в день (п.1.5.1. Договору),

стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 912.5 відсотків річних (п.1.6. Договору);

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 , його адресу проживання, номер мобільного телефону, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну пошту, реквізити платіжної картки, а також інформацію про підписання цього договору ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора 1ot48lzw.

Додаток №1 до договору про споживчий кредит містить графік платежів за договором про споживчий кредит № 39644813 від 21.04.2024, погоджений сторонами, зокрема ОСОБА_1 , шляхом проставлення електронного підпису одноразового ідентифікатора 1ot48Izw.

У паспорті споживчого кредиту продукту «39644813» наявна інформація та контактні дані кредитодавця - ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс», інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт споживчого кредиту підписано, зокрема, споживачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 1ot48lzw.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» від 17.07.2026 ОСОБА_1 , з яким укладено договір про споживчий кредит № 9644813 від 21.04.2024, ідентифікований ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Акцепт підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 1ot48lzw, який надісланий йому 21.04.2024 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З розрахунків заборгованості за договором № 9644813 від 21.04.2024 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 14 980 грн з яких: 4 000 грн -заборгованість за сумою кредиту, 10 980 грн - заборгованість за відсотками.

Норми права, які застосував суд.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Надавши оцінку аргументам сторін та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Водночас, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналіз матеріалів справи, зокрема договору про споживчий кредит № 9644813 від 21.04.2024, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , як позичальник за цим договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, надавши персональні дані, а саме: адресу проживання, номер мобільного телефону, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну пошту, реквізити платіжної картки, необхідні для укладення зазначеного правочину та формування одноразового ідентифікатора з метою його підписання.

Також, суд зауважує, що кредитний договір включає всі істотні умови, які передбачені для цього виду договорів.

Суд зазначає, що без отримання повідомлення на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна та пароля особистого кабінету, укладення кредитного договору було б неможливим.

Оскільки кредитний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, який наданий кредитодавцем саме з цією метою, що підтверджується матеріалами справи, тому суд доходить висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання між кредитором та відповідачем спірного правочину - кредитного договору.

Факт одержання коштів ОСОБА_1 підтверджується листом АТ «Універсал Банк», відповідно до якого 21.04.2024 було здійснено зарахування грошових коштів на платіжну картку, яку ОСОБА_1 вказав саме з цією метою.

Окрім цього, перерахування коштів узгоджується з встановленими обставинами справи, зокрема з тим, що воно здійснено у день укладення кредитного договору, а його розмір відповідає сумі, визначеній у зазначеному правочині.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого висновку, що між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку був укладений кредитний договір, а позичальник, після отримання кредитних коштів у обумовленому розмірі, зобов`язання, що виникли з цього правочину, належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем як новим кредитором.

Щодо нарахування відсотків суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей про щоденні нарахування та погашення, за договором №9644813 від 21.04.2024, відсотки за користування кредитом нараховувались з 21.04.2024 по 19.10.2024. Зокрема, за період з 21.04.2024 по 21.05.2024 - за процентною ставкою 1,6%, що становить 64 грн на день, за період 22.05.2024 по 19.10.2024 - за процентною ставкою 1,5%, що становить 60 грн на день.

Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Проте, зміни до вказаної статті набрали чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Процентна ставка не змінювалася відповідно до змін у Законі і нарахування процентів з 22.08.2024 здійснювалося всупереч законодавству.

Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та вимоги пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у період з 22.04.2024 по 21.05.2024 та у період з 22.08.2024 по 19.10.2024 позивачем неправомірно нараховувалися проценти за ставкою 1,6% та 1,5% відповідно.

Таким чином, поточний період слід розділити на три періоди: період 21.04.2024 (1 день) за процентною ставкою 1,6% (4 000 грн х 1,6% х 1 день = 64 грн), період з 22.04.2024 по 21.08.2024 (120 днів) за процентною ставкою 1,5% (4 000 грн х 1,5% х 120 днів = 7 200 грн), період з 22.08.2024 по 19.10.2024 (59 днів) за процентною ставкою 1% (4 000 грн х 1% х 59 день = 2 360 грн). Отже, заборгованість за процентами за весь період користування кредитом становить 9 624 грн (64 грн + 7 200 грн + 2 360 грн).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13 624 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 624 грн - заборгованість за відсотками.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» долучено до матеріалів справи, зокрема, договір про надання правової допомоги №0207 від 02.07.2026, укладений між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», актом надання послуг №3036 від 17.07.2026 на підтвердження факту надання правової допомоги, відповідно до якого вартість наданих юридичних послуг становить 8 000 грн.

Суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи, розгляд якої проведений в порядку спрощеного позовного провадження та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2421,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість у 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн, з яких:

4 000 (чотири тисячі) грн - заборгованість за сумою кредиту,

9 624 (дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн - заборгованість за відсотками.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» судовий збір у розмірі 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, ЄДРПОУ 43561909.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.