Ухвала суду № 140767128, 19.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5432/26

Провадження №1-во/463/22/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2026 року у справі № 463/5432/26 (провадження № 1-кп/463/501/26) за результатом розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 620261401200000107 від 19.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні «солдат», від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження № 620261401200000107 від 19.02.2026 закрито. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 зобов`язано не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_2 - невідкладно поновити його на військовій службі. Крім того, скасовано застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 183 040 грн, внесену 15 травня 2026 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили.

Разом з тим, 13.10.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2026, у якій заявниця зазначає, що в тексті ухвали неправильно вказано її прізвище та ім`я як заставодавця « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття до суду учасників провадження не перешкоджає проведенню судового засідання. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки в ухвалі за їх відсутності.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі, суд виходить з наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження та змісту ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2026 року вбачається, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку під час зазначення прізвища заставодавця, якій підлягає поверненню сума застави. На підтвердження доводів заяви ОСОБА_5 долучено копію паспорта, відповідно до якого її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки виправлення зазначеної неточності не змінює суті ухваленого судового рішення, а спрямоване на правильне зазначення анкетних даних заставодавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки відповідно до ст. 379 КПК України шляхом викладення відповідних положень резолютивної частини повного тексту ухвали у редакції, що відповідає фактичному рішенню суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 620261401200000107, виклавши сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 183 040 (сто вісімдесят три тисячі сорок) гривень 00 копійок, внесену 15 травня 2026 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA918201720355299001500000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172), після набрання цією ухвалою законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1