Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/9825/26 2/335/4925/2026УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 22.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачеві встановлено строк на подання відзиву.
У підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв 19.10.2026, учасники справи не з`явилися.
23.09.2026 від відповідача Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій зазначається про відсутність заперечень щодо позову.
30.09.2026 третьою особою ОСОБА_2 на адресу суду направлено письмові пояснення, згідно з якими він повністю підтримує позовні вимоги позивача та просить розглядати справу за його відсутності. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своечасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 26 листопада 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Витребувати у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову, для огляду в судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Суддя А.В. Стеценко
Судове рішення № 140766592, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9825/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: