Ухвала суду № 140766312, 12.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/3323/23

Провадження № 2-п/331/65/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у справі № 317/3323/23 ( провадження № 2/331/1777/2023) позов товариства з обмеженою відповідальністю « УкрКредитФінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « УкрКредитФінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1144-8472 від 23.01.2023 року в розмірі 60 825,10 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 21 700,00 грн.,прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 870,10 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3 255,00 грн., судовий збір в розмірі 2 147,10 грн.

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, відповідач про дату, час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим не приймав участь в судовому засіданні , позбавлений був можливості надавати відзив, заявляти клопотання.

По-друге,відповідач позовні вимоги не визнає і звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ним були отримані кредитні кошти, данні про розмір наданого кредиту, графіку погашення заборгованості, виписки з карткового рахунку відповідача, а також розрахунку заборгованості.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явилися ; про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у справі № 317/3323/23 ( провадження № 2/331/1777/2023) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1144-8472 від 23.01.2023p., скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 07 грудня 2026 року -12.45 годин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч,4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.І ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. иа/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва