Рішення № 140766054, 20.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13862/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду у Київській області, Сюртівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі заявниця), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду у Київській області код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 (далі заінтересована особа-1), Сюртівська сільська рада код ЄДРПОУ 04350211, місцезнаходження: 89432, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сюрте, вулиця Ракоці, будинок 2 (далі заінтересована особа-2), у якій заявниця просить суд:

-встановити факт належності заявниці архівної довідки від 06.08.2026 №90/02-59, виданої Сюртівської сільської радою.

Заява обґрунтована тим, що з метою оформлення пенсії заявниця зверталася до органів пенсійного адміністрування. Між тим, рішенням ГУ ПФУ у Київській області їй відмовлено у зарахуванні періодів до страхового стажу, оскільки записи в архівній довідці не відповідають паспортним даним заявниці. Без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки, вона не може оформити пенсію. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного документу. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копії сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті вказується відповідник імені російською мовою « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З архівної довідки від 06.08.2026 №90/02-59 вбачається що така видана заявниці, тоді в архівних документах така значиться на російській мові, як « ОСОБА_2 по батькові повністю не вказано, 1961 р.н.» працювала в колгоспі «Прогрес» Ужгородського району в період з березня 1988 року по травень 1994 року посада швея, колгоспниця.

У трудовій книжці № НОМЕР_3 значиться такі відомості: у графі прізвище « ОСОБА_3 », у графі ім`я « ОСОБА_4 », у графі по батькові « ОСОБА_5 »; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У згаданій трудовій книжці містяться відмітки про роботу у колгоспі «Прогрес» у період з березня 1988 року по травень 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Рішенням №071750004279 від 19.08.2026 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком із посиланням на те, що запис в архівній довідці №90/02- від 06.08.2026 не відповідає паспортним даним заявниці.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявниці для призначення пенсії.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 02.03.2015 № 295/5 визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища, імені та по батькові заявника в документах, на підставі яких видано архівну довідку, є неможливим, а встановлення факту належності даних зазначених в архівній довідці необхідно для зарахування періоду роботи до страхового стажу, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі.

У вимірі фактичних обставин справи судом не встановлено наявності спору про право.

Підсумовуючи викладене в сукупності, суд доходить до висновку про те, що представницею заявниці, яка брала участь у розгляді справи, доведено наявність обставин, з якими п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України пов`язує встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 архівної довідки від 06.08.2026 №90/02-59, виданої Сюртівської сільської радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа-1 Головне управління Пенсійного Фонду у Київській області код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10.

заінтересована особа-2 Сюртівська сільська рада код ЄДРПОУ 04350211, місцезнаходження: 89432, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сюрте, вулиця Ракоці, будинок 2

Суддя В.Й. Данко