Рішення № 140765968, 20.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3104/26

Провадження № 2/307/1477/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., з участю секретаря судового засідання Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10036,38 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 22 липня 2022 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72524459.

Між ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТС «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 21.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги з відповідача в сумі 10036,38 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАП» за Договором позики № 72524459 в розмірі 10036,38 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за кредитними договорами № 72524459 в розмірі 10036,38 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам та судові витрати.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокат Мацола А.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що відповідач визнає позовні вимоги в частково в розмірі 4000 грн.( тіло кредиту) . Так відповідно до Договору Позики № 72524459 від 22.07.2022 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., надалі 03.08.2022 р. додатковою угодою до договору позики збільшено суму позики ще на 2500 грн. Таким чином відповідач отримав кредит від позикодавця в розмірі 4000 грн. Через важкий матеріальний стан та проблеми із здоров`ям не зміг вчасно повернути кредитні кошти. Наразі відповідач служить в ЗСУ, дізнавшись про даний позов, з допомогою родичів 01.10.2026 року оплатив тіло кредиту в розмірі 4000 ( чотири тисячі ) грн., на підтвердження додаю квитанцію від 01.10.2026р.

В іншій частині позовні вимоги відповідач не визнає та вважає, що такі не підлягають до задоволення, у зв`язку із наступним:

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , прикордонний загін імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.08.2024 року по теперішній час.

22 вересня 2024 року при безпосередній участі у бойових діях під час захисту Батьківщини отримав мінно-вибухове поранення, що підтверджую довідкою про обставини травми ( поранення, контузії, каліцтва) та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 17001, довідкою № 9938 від 12.01.2025 року .

На даний час відповідач продовжує службу в ЗСУ .

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з пунктом 19 частини першої статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 760/15915/16 (провадження № 61-17233 св 18) зроблено висновок, що «згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер.

Із чого вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі, тому на нього поширюються пільги гарантовані пунктом 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку із цим відповідачу не повинні нараховуватися проценти, штрафні санкції та пеня з початку запровадження особливого періоду, тобто з 17 березня 2014 року.

У зв`язку із наведеним вище, просить суд взяти до уваги повну оплату відповідачем основного боргу ( тіла кредиту) в решті позовних вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72524459.

Між ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТС «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 безппечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 21.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги з відповідача в сумі 10036,38 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАП» за Договором позики № 72524459 в розмірі 10036,38 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. "

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На день винесення судом рішення, відповідач надав суду докази часткового погашення заборгованості за вищевказаним кредитом, зокрема погашення основного боргу в сумі 4000 грн., що підтверджується квитанцією №627467001303 від 01.10.2026 року, а відтак суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Разом з цим, ст..1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Представник відповідача, заперечує проти стягнення із відповідача процентів, послався на п. 15 ст.14 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зазначив, що він є військовослужбовцем, у зв`язку із чим проценти за користування кредитом нарахуванню не підлягають.

На підтвердження проходження військової служби представником відповідача подано довідку начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої відповідача призвано на військову службу під час під час мобілізації 03 серпня 2024 року , і він проходити військову службу .

Згідно п. 15 ст.14 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Із наведеної норми вбачається, що для військовозобов`язаного, призваного на військову службу під час мобілізації, відповідна пільга застосовується не з моменту укладення кредитного договору і не з початку особливого періоду, а саме з моменту його призову під час мобілізації.

Судом встановлено, що спірний кредитний договір укладено сторонами 22 липня 2022 року, тоді як відповідача мобілізовано лише 03 серпня 2024 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заявлені до стягнення проценти були нараховані за період користування кредитом, який передував мобілізації позивача.

Таким чином, у період, за який позивачем нараховано спірні проценти, відповідач ще не мав статусу військовослужбовця, призваного під час мобілізації, а тому передбачені п.15 ст.14 зазначеного Закону пільги на відповідні правовідносини не поширювалися.

Саме по собі набуття відповідачем статусу військовослужбовця у подальшому не має зворотної дії та не є підставою для звільнення його від сплати процентів, правомірно нарахованих до 03 серпня 2024 року.

За таких обставин доводи відповідача про необхідність відмови у стягненні всієї суми процентів на підставі п. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд відхиляє.

Водночас проценти, штрафні санкції або пеня, нараховані після 03 серпня 20024 року, стягненню не підлягали б, однак із розрахунку позивача не встановлено нарахування заявлених до стягнення процентів після цієї дати.

А отже суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитними договорами № 72524459 в розмірі 6036,38 грн. заборгованості по відсоткам.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610-612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитними договорами № 72524459 в розмірі 6036,38 грн., з яких 6036,38 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий В.В. Чопик