Ухвала суду № 140765880, 20.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Мукачево Справа №303/6/26

2/303/2817/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області;

(2) ОСОБА_2 ;

(3) ОСОБА_3 ;

(4) ОСОБА_4 ;

(5) Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області;

третя особа: (1) ОСОБА_5 ;

(2) ОСОБА_6 ;

(3) ОСОБА_7 ;

про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагентства у Закарпатській області та рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації, вилучення з Державного земельного кадастру записів про земельні ділянки

та скасування кадастрових номерів земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року, зокрема, витребувано у Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області докази.

У відповіді №3972/01-32/14140/42-26 Виконавчий комітет повідомив про відсутність у його розпорядженні витребуваних документів, оскільки такі знаходяться у розпорядженні Мукачівської районної військової адміністрації.

Представник позивача Пересоляк О.С., 20 жовтня 2026 року подав суду клопотання про витребування доказів від Мукачівської районної військової адміністрації.

20 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (2) Безуханич А.В., про витребування доказів у Головного управління ДПС у Закарпатській області.

У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, натомість від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його з довірителем участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, справу, суд констатує наступне.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Представник позивача у поданому на розгляд суду клопотанні посилається на те, що витребувані судом у Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області знаходяться у розпорядженні Мукачівської районної військової адміністрації.

Таким чином, за доводами представника позивача, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази від Мукачівської районної військової адміністрації, оскільки в останній у розпорядження знаходяться необхідні для розгляду даної справи докази.

Водночас, представник відповідача (2) у поданому нею клопотанні посилається на неможливість отримання витребуваних доказів самостійно, оскільки інформація про третіх осіб, права та законні інтереси яких охороняються Законом.

Вважає, що для належного розгляду справи необхідно встановити, чи користується позивач земельною ділянкою, на яку претендує, представник відповідача (2) просить витребувати відомості про сплату ним земельного податку.

З метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої статті 12, статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 43, 76, 81, 84, 223, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

2. Клопотання представника позивача Пересоляка О.С. про витребування доказів задоволити.

2.1. Витребувати від Мукачівської районної військової адміністрації (89600, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, 21, код ЄДРПОУ 04053789) належним чином завірені копії:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_6 Реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 26 листопада 2014 року за індексним номером 30077646;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_8 Реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 29 листопада 2014 року за індексним номером 30214174;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_7 Реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 26 листопада 2014 року за індексним номером 30077684;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за номером 30214360 від 29.11.2014 року.

3. Клопотання представника відповідача (2) Безуханич А.В. про витребування доказів задоволити.

3.1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, код ЄДРПОУ: 44106694) відомості про розмір нарахованого та сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельного податку за земельні ділянки площею 3,63 га та 3,18 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Великолучківської сільської ради, і належить останньому на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії IV-ЗК №000534, який виданий 29.12.1998 року, за період з 01.01.1999 року по 01.01.2026 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость