Постанова № 140765833, 19.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1333/26 3/302/410/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026селище Міжгір`яСуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, за протоколом від 30.09.2026 року серії ВАД №770427, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України (паспорт № НОМЕР_1 від 31.03.2026, виданий органом ДМС 2128), мешканки АДРЕСА_1 , працюючої (прибиральниця Репинського ліцею Міжгірської селищної ради), зі слів має утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП - НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належного виконання батьківських обов`язків щодо його виховання та контролю за поведінкою, що виражається в такому. 11.08.2026 року близько 18 год 30 хв між с.Репинне та с.Келечин неповнолітній керував мотоциклом марки ALFA ML 125, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, без посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолому. Крім цього, ОСОБА_2 допустив зіткнення в праву задню частину транспортного засобу марки LAND ROVER FREE LANDER д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у залі судового засідання вину та обставини, які викладені в протоколі визнала. Додатково пояснила, що з батьком ОСОБА_2 вона розлучилася, а опісля знову вийшла заміж саме тому її прізвище та прізвище сина відрізняється. Крім того, вона додала, що не знала про мотоцикл сина, адже вдома він його не тримав. Щодо відносин з потерпілою ОСОБА_3 то наголосила, що остання з питанням про відшкодування шкоди до неї не зверталася.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, позицію ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, суддя приходить до такого висновку.

Диспозицією ст.184 ч.3 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.08.2026 року 11.08.2026 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_3 вона рухалась автодорогою сполучення Нижні Ворота Воловець Міжгір`я в напрямку селища Воловець за кермом автомобіля LAND ROVER FREE LANDER д.н.з. НОМЕР_4 . Наближаючись до з`їзду на прилеглу ґрунтову дорогу десь за 100 метрів, вона ввімкнула правий покажчик повороту та почала зменшувати швидкість. Водій мотоцикла тримався на відстані 10 метрів від автомобіля ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_3 почала з`їжджати з смуги руху на праву крайову лінію, то відчула стук позаду автомобіля та вібрацію на автомобіля від удару. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 побачила мотоцикл, що лежав на правому узбіччі без номерних знаків, а біля нього лежав місцевий мешканець ОСОБА_2 , який був без мотошолома. Зіткнення транспортних засобів відбулось передньою частиною мотоцикла у задній правий фонарь та в праву задню стійку автомобіля на місці, де ОСОБА_3 зупинилась.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2026 року, які відібрані в присутності його матері ОСОБА_1 , 11.08.2026 року близько 18 год 20 хв він взяв мотоцикл ALFA 125, який придбав за власні кошти без відома матері, без державного номерного знаку, щоб поїхати в с.Буковець по справах. Під час руху за межами населеного пункту він почав наздоганяти автомобіль марки Ленд Ровер, приблизившись на 50-60 м., опісля він загальмував та знепритомнів.

Враховуючи вищенаведені докази, а також протокол огляду місця ДТП від 11.08.2026 року, який складений слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Самборин І.І, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , відеофайл вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.ч.5, 6, ст.126 ч.2, ст.124 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, достатніми, достовірними та належними доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи розмір стягнення у виді штрафу, передбачений ст.184 ч.3 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у справі обставин, що обтяжують відповідальність винної, натомість наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини (ч.2 стаття 34 КУпАП). Особу ОСОБА_1 , яка є працюючою (прибиральницею Репинського ліцею Міжгірської селищної ради), зі слів отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Враховуючи вищенаведене, на винну слід покласти мінімальний штраф, який передбачає санкція ст.184 ч.3 КУпАП, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.280-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 грн, у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 20.10.2026 року.

Суддя:В. П. Кривка