Вирок № 14076566, 21.01.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-50/11

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.01.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Ивинского О.О. ___

судді __________

судді _________

при секретарі_ Поповой Г.Е. _

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению____

селі

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Соболевка Котовского района Одесской области, гражданина Украины, с н/средним образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 в порядке ст.89 УК Украины не имеющий судимости,

- в совершении преступлений, предусмотренных

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 в порядке ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного

ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, с н/средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого 19.06.2008 года Котовским горрайсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Тарасовка Тячевского района Закарпатской области, гражданина Украины, с н/средним образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного

ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не удалось) у ОСОБА_6 во время его пребывания возле подъездного пути на асфальтобетонный завод ОАО «Кировоградский карьер»расположенного на ст.Чубовка Одесской ж. д. в Котовском районе Одесской области возник преступный умысел направленный на тайное похищение контррельса стрелочного перевода на указанный асфальтобетонный завод.

В период времени с 5 по 7 марта 2010 года (более точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным) в дневное время суток ОСОБА_6, который находился возле подъездного пути на асфальтобетонный завод ОАО «Кировоградский карьер»расположенный на ст.Чубовка Одесской ж. д. в Котовском районе Одесской области с целью тайного похищения металлических деталей железнодорожного полотна, в путевой лесополосе встретил ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 и предложил им совместно совершить хищение контррельса стрелочного перевода, на что последние дали свое согласие. Таким образом, ОСОБА_6 достоверно зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность.

Вступив таким образом в преступный сговор направленный на незаконное завладение деталями железнодорожного полотна ОСОБА_6, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_4 сразу же проследовали к принадлежащему ОАО «Кировоградский карьер»стрелочному переводу ведущему на асфальтобетонный завод расположенный возле ст.Чубовка Одесской ж.д. в Котовском районе Одесской области и осмотрели способ крепления контррельса указанного стрелочного перевода. Затем, ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 проследовал к себе в домохозяйство расположенное в АДРЕСА_1 где с целью реализации своего преступного умысла взял принадлежащие ему молот и колун, а ОСОБА_5 в свою очередь проследовал к себе в домохозяйство расположенное в с.Чубовка Котовского района, где для реализации преступного умысла взял принадлежащий ему лом.

В тот же день они встретились возле вышеуказанного стрелочного перевода, и реализуя ранее достигнутую договоренность направленную на незаконное завладение путем демонтажа контррельсом стрелочного перевода асфальтобетонного завода ОАО «Кировоградский карьер», при помощи колуна и молота срубили болты которыми крепился контррельс стрелочного перевода. Однако сразу унести и распорядиться контррельсом стрелочного перевода они не смогли, поэтому спрятали указанный контррельс стоимостью 550 гривен в лесополосе возле стрелочного перевода.

Через день, после того как были срублены крепления контррельса стрелочного перевода несовершеннолетний ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 погрузили ранее демонтированный ними контррельс стрелочного перевода на гужевую повозку, принадлежащую ОСОБА_8 и увезли его с места преступления. А в дальнейшем распорядились ним по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Кировоградский карьер»материальный ущерб на сумму 550 гривен.

ОСОБА_4, 15.04.2010 года около 20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ОСОБА_7 проходили возле территории домовладения принадлежащего ОСОБА_9 расположенного в с.Чубовка. Котов ского района Одесской области, где у них возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом, находившимся в вышеуказанном домовладении.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужо го имущества и вступив между собой в предварительный преступный сговор, ОСОБА_4 совме стно с ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что их действия никем замечены не будут, прошли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_9, распо ложенную по вышеуказанному адресу, где распределив между собой преступные роли, согласно которым ОСОБА_4, ногой выбил входные двери и через образовавшийся проем, совместно с ОСОБА_7 проникли внутрь вышеуказанного дома. Находясь в вышеуказанном доме ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7, тайно похитили две чугунные плиты стоимостью по 80 гривен каждая на сумму 160 гривен, алюми ниевую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 40 гривен, один газовый баллон стоимостью 98 гривен 80 копеек, газовую плиту 4-х конфорочную стоимостью 60 гривен и металлический тазик емкостью 100 литров стоимостью 50 гривен. Завладев похищенным он совместно с соучастником с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 408 гривен 80 копеек.

Далее ОСОБА_4, 24.05.2010 года около 23 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ОСОБА_6 проходили возле территории домовладения принадлежащего ОСОБА_10 расположенного в с.Чубовка. Котовского района Одесской области, где у них возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом, находившемся в вышеуказанном домовладении. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужо го имущества и вступив между собой в предварительный преступный сговор, ОСОБА_4 совме стно с ОСОБА_6 воспользовавшись тем, что их действия никем замечены не будут, прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую входную дверь проникли во внутрь дома. Находясь в вышеуказанном доме, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 из барсеток, находив шихся на трюмо в одной из комнат, тайно похитили мобильный телефон марки «ОСОБА_11 К550і»стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим карта оператора мо бильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг С-140»стоимостью 125 гривен в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 20 гривен, денежные средства в сумме 200 гривен принадле жащие ОСОБА_12, а также мобильный телефон марки »КG 290 стоимостью 500 гривен с сим картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен при надлежащий ОСОБА_13, после чего завладев похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 1170 гривен и ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 510 гривен.

В конце августа 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не удалось), ОСОБА_4 находясь на мусорной свалке, расположенной на окраине АДРЕСА_1 сорвал несколько листьев с дикорастущего растения конопли, которые измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен каннабис (марихуану), которое стал незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта. 10.11.2010 года около 15 часов 00 минут при проведении осмотра сарая принадлежащего ОСОБА_4 и расположенного в АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-82 от 16.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) весом в высушенном состоянии 110,73 грамма, а также приспособления для курения в виде двух полимерных бутылок, на стенках которых было обнаружено маслянистое вещество, которое согласно заключения эксперта №-82 от 16.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен экстрактом каннабиса (марихуаны) весом по сухому остатку 3,25 грамма.

Кроме указанного, ОСОБА_4 в период времени с августа 2010 года по сентябрь 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не удалось), находясь на территории своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 в знак благодарности за дружбу умышленно с целью незаконного потребления ОСОБА_7 наркотических средств, предоставил последнему помещение сарая, где последний употребил путем курения часть приобретенного ОСОБА_4 наркотического средства каннабиса (марихуаны). Приспособление с помощью которого ОСОБА_4 и ОСОБА_7 употребляли наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения, было изъято в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_4 10.11.2010 года.

Далее, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вступив в преступный сговор, в начале октября 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не удалось) около 20 часов, прошли через не огражденную часть на охраняемую территорию, расположенную на АДРЕСА_2 принадлежащую ОСОБА_14, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 воспользовавшись, что их действия никем замечены не будут, из корыстных побуждений тайно похитили 70 метров кабеля марки КРПТ сечением 16 мм2 на сумму 4900 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, 12.10.2010 года около 19 часов прошли на охраняемую территорию принадлежащую ОСОБА_14, расположенную на АДРЕСА_2, где у них возник преступный умысел направленный на завладение имуществом, расположенным на указанной территории. Вступив таким образов в преступный сговор, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, реализовывая преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что их действия никем замечены не будут, тайно похитили трех фазный сварочный аппарат марки «ЭСА»стоимостью 900 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_6 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, раскаялись в содеянном, и подтвердив вышеуказанные обстоятельства ОСОБА_6 суду пояснил, что в начале марта 2010 года он во время его пребывания возле подъездного пути на асфальтобетонный завод ОАО «Кировоградский карьер»расположенного на ст.Чубовка Одесской ж.д. в Котовском районе Одесской области увидел контррельс стрелочного перевода ведущий на асфальтобетонный завод.

В последующем примерно с 5 по 7 марта 2010 года в дневное время суток он находился возле подъездного пути на асфальтобетонный завод, где в лесополосе встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которым предложил пойти на стрелочный перевод ведущий к асфальтобетонному заводу откуда похитить контррельс, чтобы в дальнейшем сдать его на пункт приема металлолома. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с его предложением согласились, после чего они пошли к стрелочному переводу и увидели, что контррельс прикручен двумя болтами. Затем, он совместно с ОСОБА_4 пошел к себе домой, где взял молот и калун, а ОСОБА_5 у себя дома взял лом. Примерно через 10 минут они вместе встретились возле стрелочного перевода. После чего он вместе с ОСОБА_4 по очереди молотом сбивали болты с помощью колуна, который ОСОБА_5 держал за ручку. После того как они срубили болты, они попробовали перенести контррельс однако не смогли и оставили его на месте. На следующий день в обеденное время ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_8 подъехали на гужевой повозке к стрелочному переводу со стороны лесополосы, где их уже ожидал он и ОСОБА_5 Далее они погрузили контррельс на повозку. Затем он, ОСОБА_16 и ОСОБА_8 поехали сдавать контррельс на пункт приема металлолома, однако ОСОБА_8 не смог управлять лошадью и им пришлось спрятать контррельс на обочине дороги. Через день ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_17 отвезти контррельс на пункт приема металлолом. Встретившись он с ОСОБА_16, ОСОБА_5 и ОСОБА_17 погрузили контррельс на гужевую повозку и поехали сдавать на пункт приема металлолома. Однако контррельс не приняли и они его спрятали возле нежилого дома в с.Ставрово, который в последующем оттуда пропал.

Подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дали аналогичные показания.

По эпизоду кражи из домовладения ОСОБА_9 подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что 15.04.2010 года около 18 часов он, находясь в с.Чубовка Котовского рай она Одесской области встретился со своими, знакомыми ОСОБА_18 и ОСОБА_7 и направились в с.Бочмановку Котовского района Одесской области к своим знакомым. Находясь в с.Бочмановка Котовского района Одесской области они употребили спиртное. Затем ОСОБА_18 ушел. Спустя час после ухода ОСОБА_18 он с ОСОБА_7, направились в с.Чубовку Котовского района. Одесской об ласти, где проходя мимо одного из домовладений решили проникнуть внутрь и похи тить какое-либо имущество, при этом предложение было обоюдным. Пройдя на терри торию вышеуказанного домовладения они осмотрелись, после чего ОСОБА_7 выбил дверь хозяйственной по стройки, которая расположена во дворе вышеуказанного домовладения. В указанной хозяйственной по стройке никакого ценного имущества они не обнаружили, и по обоюдному согла сию решили проникнуть в дом. Далее он правой ногой выбил входные двери в дом, куда они вдвоем проникли. После чего они решили похитить имущество, которое им представилось как металлолом, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

С территории домовладения они вынесли две чугунные плиты, которые сорвали с печи, алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров, один газовый баллон, металлический тазик емкостью 100 литров. Вышеуказанное имущест во они перекинули через забор. Далее они прикрыв входную дверь в домовладение, пошли по домам.

Подсудимый ОСОБА_7 дал аналогичные показания.

По эпизоду кражи из домовладения ОСОБА_10 подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что 24.05.2010 года около 19 часов он совместно с ОСОБА_6 при шли к своему ранее знакомому ОСОБА_10, который проживает в с.Чубов ка Котовского района, где ОСОБА_10 предложил им употребить с ним совме стно спиртные напитки. Совместно с ОСОБА_10 в его домовладении находилась его сожитель ница ОСОБА_19, а так же двое ранее им неизвестных мужчин, которые в по следствии представились ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Употребляли совместно с вышеуказанными лицами спиртное они до 21 часа 30 минут. Уходя из дома ОСОБА_10 он с ОСОБА_6 предложили ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пройти с ними на озеро находящееся неподалеку, на что они отказались и сказали, что хотят лечь отдохнуть. На озере он с ОСОБА_6, находился около часа и затем около 23 часов того же дня, а именно 24.05.2010 года, они вернулись к домовладению ОСОБА_10, где обнаружили, что двери домовладения открыты, и он с ОСОБА_6 решили похитить что-либо из имущества. При этом идея совершить кражу была обоюдной. Зайдя в одну из жилых комнат, он вместе с ОСОБА_6 обнаружил, что все спят и на трюмо стоят две барсетки серого и черного цвета. В барсетках находились мо бильные телефоны и деньги. Он открыл барсетки в одной из которых, обнаружил два мобильных телефона марки «Самсунг»и «Сони Эриксон», а так же деньги в сумме 200 гривен, в дру гой барсетке он обнаружил мобильный телефон марки ». Мобильные телефоны марки »и «Самсунг»взял себе ОСОБА_6, а он взял себе мобильный телефон мар ки «Сони Эриксон»и деньги в сумме 200 гривен, номиналом по 50 гривен.

Выйдя из дома ОСОБА_10 он совместно ОСОБА_6 пошли на железнодорожный вокзал ст.Чубовка. По дороге на вокзал они выбросили сим карты из мобильных телефонов.

Подсудимый ОСОБА_6 дал аналогичные показания.

По эпизодам незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, а также предоставления помещения для незаконного потребления, производства наркотических средств подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в конце августа 2010 года он находясь на мусорной свалке, расположенной на окраине АДРЕСА_1 сорвал несколько листьев с дикорастущего растения конопли, которые положил в приготовленный полиэтиленовый пакет и принес их в свой сарай, расположенный на территории его домовладения. Там он оставил листья конопли сушить. Спустя несколько дней он отделил листья конопли от стеблей и измельчил их. Далее он изготовил из двух полимерных бутылок приспособление для курения.

В конце августа 2010 года он встретился с ОСОБА_7, после чего в знак дружбы он предложил последнему употребить совместно с ним наркотическое средство через заранее приготовленное приспособление. После чего ОСОБА_7 согласился, где в сарае совместно они употребили изготовленное им средство.

В конце октября 2010 года он будучи в с.Чубовка Котовского района снова встретился с ОСОБА_7, которому вновь предложил употребить наркотическое средство, которое он изготовил заранее. Будучи в своем сарае, он совместно с ОСОБА_7 употребили наркотическое средство.

10.11.2010 года сотрудниками милиции в его сарае было обнаружено наркотическое средство и приспособление для курения, с помощью которого он совместно с ОСОБА_7 употребляли наркотическое средство путем курения.

По эпизодам кражи у потерпевшего ОСОБА_14 подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он в начале октября 2010 года около 20 часов совместно со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 встретились у него дома и решили пойти на территорию принадлежащую ЧП ОСОБА_14, которая расположена недалеко от его дома, с целью похищения какого-либо имущества. Затем они прошли через неогражденную часть территории, возле грузового автомобиля марки «ЗИЛ»они обнаружили кабель, примерной длиной 70 метров, который они вместе взяли и через ж/д пути перенесли в сад. Там они развели костер, на котором обожгли оболочку кабеля, в результате получили 12кг медной проволоки, которую отнесли домой к ОСОБА_6 На следующий день они с неизвестным гражданином отвезли медную проволоку в с.Ставрово Красноокнянского района Одесской области, где продали ее неизвестному гражданину за 370 гривен. Деньги они поделили поровну, при этом лицу, которое их перевозило дали 60 гривен.

12.10.2010 года около 19 часов к нему домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которым он предложил пойти на территорию ЧП ОСОБА_14 и снова похитить какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем его подать. Они вновь через отрезок, где отсутствует ограждение пришли на вышеуказанную территорию и убедившись в том, что охранник отдыхает стали искать подходящее имущество, чтобы его похитить. На данной территории под навесом они обнаружили электро-сварочный аппарат, который они похитили и принесли его к нему домой и разобрали по частям.

На следующий день утром они на маршрутном такси приехали в г.Котовск, где на ул.Калинина они продали части электро-сварочного аппарата за 300 гривен. Деньги они поровну поделили между собой, которые потратили на свои нужды.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 дали аналогичные показания.

Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 23.05.2010 года он со своим товарищем ОСОБА_12 находились у своего знакомого ОСОБА_10, который проживает в АДРЕСА_1 24.05.2010 года к ним присоединились местные жители ОСОБА_6 и ОСОБА_4, с которыми они вместе употребляли спиртное. Он периодически доставал свой мобильный телефон марки ». Около 22 часов того же дня они решили отдыхать, при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_4 предложили им пойти на речку, на что они оказались. Свои сумки, в которых находился его телефон и телефоны ОСОБА_12 они положили на трюмо в жилой комнате и легки отдыхать, при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вышли из дома и ушли. Около 00 часов 30 минут 25.05.2010 года, он проснулся и подошел к трюмо взять мобильный телефон, чтобы позвонить, однако его телефона и телефонов ОСОБА_12 он не обнаружил. У ОСОБА_12 в сумке находилось также 200 гривен.

Потерпевший ОСОБА_12 дал аналогичные пояснения.

Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что ему на праве частной собственности принадлежит территория расположенная на АДРЕСА_2. Данная территория со всех сторон ограждена бетонным забором, она охраняется, однако в одном месте нет забора длинной около 10 метров. Под навесом на вышеуказанной территории находился электро-сварочный аппарат марки «ЭСА-250»в исправном и рабочем состоянии. Данный электро-сварочный аппарат он приобрел в начале 2010 года в г.Одессе за 2300 американских долларов.

20.10.2010 года он случайно при осмотре своей территории обнаружил пропажу выеуказанного электро-сварочного аппарата. Охранники ему пояснили, что они на территории посторонних никого не видели.

Кроме этого на вышеуказанной территории у него находился кабель марки КРПТ сечением 16кв.мм общей длинной 70 метров. В начале ноября 2010 года, точно даты не помнит, так как не придал значение, ему понадобился кабель, однако его на территории уже не было.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые должны быть признаны виновными в совершении следующих преступлений:

- Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в тайном похищении имущества ОАО «Кировоградский карьер», по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно ОСОБА_4 и ОСОБА_6

- Подсудимый ОСОБА_6 вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.

- Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в тайном похищении имущества ОСОБА_9, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершенное повторно ОСОБА_4

- Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в тайном похищении имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_13, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно.

- Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в тайном похищении имущества ОСОБА_14, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, повторно.

- Подсудимый ОСОБА_4 в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в предоставлении помещения для незаконного потребления, производства наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимых подлежат квалификации:

- ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины;

- ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 УК Украины;

- ОСОБА_6 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины;

- ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, их общественную опасность, роль и степень участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, отношение к содеянному, а также данные, характеризующие их личность.

- Подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

- Подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

- Подсудимый ОСОБА_6 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

- Подсудимый ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возможно без изоляции их от общества, а поэтому считает возможным в соответствие со ст.75 УК Украины назначить каждому наказание с испытательным сроком, возложив на каждого обязанности предусмотренные п.п.3, 4 ст.76 УК Украины.

Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_6, и то, что он на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока при вышеуказанных обстоятельствах, приводит суд к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая роль и степень участия подсудимого ОСОБА_4 в совершенных им преступлениях приводит суд к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски потерпевших, суд признает их обоснованными в пределах размера причиненного им материального ущерба и подлежащими удовлетворению путем взыскания с виновных в причинении ущерба.

Иск потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 солидарно, которыми размер ущерба не оспаривается.

Иск потерпевшего ОСОБА_14 подлежит удовлетворению в пределах суммы установленной в ходе досудебного следствия с взысканием ее с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 солидарно, которыми размер ущерба не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 03.12.2010 года (т.3 л.д.116, 145).

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.304 ч.1 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Котовского горрайоного суда Одесской области от 19.06.2008 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 21.01.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения ЛО на ст.Котовск, а именно металлический лом, колун, конфисковать в доход государства, а фрагменты болтов с гайками вернуть по принадлежности ОАО «Кировоградский карьер»(т.1 л.д.46, 144, 145).

Вещественные доказательства по делу вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3,15 грамма, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 100,73 грамма и две части пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (т.3 л.д.66, 67).

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны марки «ОСОБА_20 К 550і»и «Самсунг С-140»считать возвращенными ОСОБА_12 (т.2 л.д.113).

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_12 - 250 (двести пятьдесят) гривен, в пользу ОСОБА_13 800 (восемьсот) гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_14 5800 (пять тысяч восемьсот) гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_21 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области и перечислить на р/с 31250272210015, код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизу ФО 2 КПК 1001050, №-40 от 02.06.2010 года 486 гривен 77 копеек (т.1 л.д.133, 134).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области и перечислить на р/с 31250272210015, код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за справку №-130 от 11.11.2010 года и за заключение №-82 от 16.11.2010 года - 1857 гривен 60 копеек (т.3 л.д.24, 25).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ