Ухвала суду № 140765181, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

копія Справа № 401/2658/25 Провадження № 6/401/158/2619 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 002/14009506-СК_SB від 26 січня 2022 року.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року у справі № 401/2658/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/14009506-СК_SB від 26 січня 2022 року, укладеним із ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяг із договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, витяг із реєстру прав вимоги та платіжну інструкцію щодо оплати за договором факторингу.

Представник заявника у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року у справі № 401/2658/25 задоволено позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/14009506-СК_SB від 26 січня 2022 року.

На виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року у справі № 401/2658/25 судом 12 грудня 2025 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 024/4566819-СК від 26 січня 2022 року в сумі 54 868 грн. 23 коп. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Вказаний виконавчий лист направлено стягувачу 12 грудня 2025 року за вихідним № 401/2658/25/31345/25.

29 червня 2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі прав вимоги.

Згідно з наданим витягом із реєстру прав вимоги до зазначеного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002/14009506-СК_SB від 26 січня 2022 року в сумі 54 868 грн. 23 коп.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимоги та наданої платіжної інструкції підтверджено виконання передбачених договором факторингу умов переходу права вимоги.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором, заборгованість за яким була предметом судового розгляду у справі № 401/2658/25.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що законодавець передбачив можливість вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що забезпечує реалізацію прав правонаступника на виконання судового рішення.

Водночас відсутність відкритого виконавчого провадження зумовлює необхідність вирішення питання саме про заміну стягувача у виконавчому листі, а не про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що рішенням суду у справі № 401/2658/25 вирішено питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", а право грошової вимоги за відповідним кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

За таких обставин заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 258260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому листі № 401/2658/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором 002/14009506-СК_SB від 26 січня 2022.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом