Вирок № 14076510, 09.03.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-82/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2011 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н.

в присутствии подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, образование базовое среднее, женат, не работает, прож.: АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22.08.2010 года, примерно в 15 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Имаильской, расположенной в с. Шевченково Килийского района Одесской области, где в нарушение п. 2.1. «а»; 2.3. «б»; 2.9 «а»»; 12.1; 12.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, без удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и сломав деревянные ворота, въехал в угол дома № 31, расположенного по указанной улице, вследствие чего пассажиру автомобиля ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 212 от 26.10.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области головы, ушибленной раны подбородка, закрытого перелома пяточной кости левой стопы, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему телесное повреждение средней тяжести.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в свершении инкриминируемого преступления, а также заявленный прокурором гражданский иск признал полностью, и от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные им на досудебном следствии.

На досудебном следствии ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого давал следующие показания, которые были исследованы в судебном заседании:

ОСОБА_1 проживает в АДРЕСА_1 со своей женой ОСОБА_3 У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, является инвалидом 2-й группы, в связи с травмой головы, вследствие чего страдает потерей памяти. Имеет опыт вождения легковых автомобилей около 20 лет, также ранее работал водителем грузового автомобиля. Ранее в ДТП не участвовал. С 2006 года по доверенности управляет легковым автомобилем марки ВАЗ-2101, г/н НОМЕР_1, белого цвета. Кроме него с 2006 года указанным автомобилем никто не пользовался. Автомобиль был исправен и летом 2010 года он проводил проверку и регулировку механизмов и агрегатов автомобиля на СТО. Что произошло 22.08.2010 года ОСОБА_1 не помнит, а помнит, что очнулся в Килийской ЦРБ, где ему вправляли ногу. В больнице находилась его жена, которая ему рассказала, что он совершил ДТП врезался в дом, расположенный на углу улиц Измаильской и Чернышевского в с. Шевченково Килийского района. Кто кроме него пострадал в результате ДТП, он не знает, поскольку не помнит указанных событий и не знает, ехал ли кто-то с ним в машине перед ДТП. Употреблял ли спиртное в тот день, он не помнит. Со слов жены ему стало известно, что в результате ДТП он повредил автомобилем ворота и забор дома. Позже он возместил причиненный ущерб.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным в качестве потерпевшего на досудебном следствии показал, что 22.08.2010 года около 12 часов он вышел в центр с. Шевченково Килийского района, выпить пива в кафе «Зустрич», которое расположено в районе автобусной станции с. Шевченково. В кафе он выпил бокал пива и, выйдя из кафе, встретил своего знакомого ОСОБА_1, который проезжал мимо на своем автомобиле ВАЗ-2101, бежевого цвета. ОСОБА_2 остановил ОСОБА_1 и попросил его подвезти к дому брата ОСОБА_4, который проживает в данном селе по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 согласился и предложил ОСОБА_2 сесть в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Отъехав от кафе, ОСОБА_1 свернул на ул. Чернышевского и направился в сторону ул. Измаильской. С какой скоростью ОСОБА_1 вел автомобиль, ОСОБА_2 не знает, поскольку на спидометр не смотрел. Подъехав к ул. Измаильской, ОСОБА_1 должен был повернуть направо, однако продолжил движение автомобиля прямо, в результате чего автомобиль врезался в угол дома № 31 по ул. Измаильской, сломав при этом ворота. В результате столкновения автомобиля, он ударился головой о лобовое стекло, не потеряв при этом сознания и почувствовал боль в стопе левой ноги. Из автомобиля он выбрался самостоятельно, кто вызвал скорую помощь и сотрудников милиции, он не помнит. После аварии их обоих доставили в Килийскую ЦРБ, где оказали медицинскую помощь /л.д. 40/;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 22.08.2010 года в обеденное время она находилась у себя дома по адресу с. Шевченково, ул. Измаильская, 31, когда услышала грохот и выйдя во двор, увидела автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, который врезался в ее дом, сломав при этом деревянные ворота. В автомобиле на месте водителя находился житель с. Шевченково ОСОБА_1;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ-2101, бежевого цвета, на который им выдана доверенность жителю с. Шевченково ОСОБА_1. О том, что на данном автомобиле ОСОБА_1 совершил ДТП, ему стало известно от работников милиции;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 является ее мужем. 22.08.2010 года вернувшись с базара, она узнала от соседки, что ее муж совершил аварию, врезавшись в дом № 31 по ул. Измаильской в с. Шевченково. Подойдя к указанно дому, ОСОБА_3 увидела, что автомобиль мужа врезался угол дома, а муж лежит на земле. Поле этого приехала скорая помощь и увезла мужа в больницу.

- сообщением о ДТП от 22.08.2010 г. /л.д. 2/;

- протоколом осмотра места ДТП от 22.08.2010 г. с фототаблицей и схемой /л.д. 4-18/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля /л.д. 19-23/;

- протоколом осмотра и задержания автомобиля от 22.08.2010 г. /л.д. 24/;

- копией доверенности на право управления транспортным средством /л.д. 25/;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д. 27/;

- актом судебно медицинского исследования № 3958 /л.д. 31/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 212 от 29.10.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области головы, ушибленной раны подбородка, закрытого перелома пяточной кости левой стопы, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории телесных повреждений средней тяжести /л.д. 62/;

- заключением технической экспертизы № 11/А-392 от 21.10.2010 г., согласно которого перед ДТП ходовая часть, тормозная система, рулевое управление автомобиля ВАЗ-2101, г/н НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии и были способны выполнять функции по своему предназначению с известными водителю эксплуатационными характеристиками /л.д. 65-70/.

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре с учетом установленных обстоятельств по делу. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 286 ч. 1 УК Украины дана правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство (ст.67 УК Украины) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающее наказание обстоятельство (ст.66 УК Украины): чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, позицию потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, и, назначая подсудимому основное наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с назначением дополнительного наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбывания основного наказания согласно положений ст. ст.75, 76 УК Украины - с испытательным сроком и возложением обязанностей, установленных уголовным законом.

Гражданский иск с учетом его признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины, подлежит возврату законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Килийской центральной районной больницы 249,60 гривен на р/с 35419011001459, ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, ОКПО 01998762.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль ВАЗ-2101, г/н НОМЕР_1 /л.д. 77/ - возвратить законному владельцу, ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 464,40 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в ГУГК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : Маслеников А.А.