Ухвала суду № 140764985, 20.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1520/25

н/п : 2/397/80/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті)

20.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.

представник позивача - адвокат Данилюк Н.В.,

представника відповідача адвоката Серпак В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2026 у справі призначено судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Матеріали справи №397/1520/25 направлено до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2026 року до суду надійшов висновок експертів від 28.08.2026 року.

21.09.2025 року хвалою судді поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2026 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також заявила клопотання про виклик в судове засідання експерта Кіровоградського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру MBC України Ліщіменко Н. І.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про виклик експерта, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представників третіх осіб.

Суд вислухавши учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року судом призначено у справі судову молекулярно- генетичну експертизу. Матеріали справи містять висновок експерта № СЕ -19/112-26/8032- БД від 28 серпня 2026 року, який підписаний експертом Ліщіменко Н.І.

Відповідно до ч 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик експерта в судове засідання.

Розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, учасники не заперечують щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 72, 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним.

Клопотання представника позивача про виклик експерта в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3 , за адресою робочого місня, а саме Кіровоградського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру MBC України, що знаходиться по вул. Вокзальній, буд. 58, м. Кропивницький, 25002.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар