Рішення № 140764738, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8227/25

Провадження №2/405/3083/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8227/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8) до ОСОБА_1 (за відомостями органу реєстрації в реєстрі Кропивницької територіальної громади відомості про задеклароване/зареєстроване місця проживання та/або зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання, - відсутні) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом, який сформований в системі «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 27.05.2021 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75797945 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6500 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною базовою процентною ставкою 1,99% в день та розміром акційних процентів 1,99% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7% в день.

Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6500 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, який надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору позики, що підтверджується відповідною довідкою про укладення договору (ідентифікацію) фінансової установи, при цьому Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим заборгованість за Договором №75797945 від 27.05.2021 року станом на 30.11.2021 року становить 22 022 грн , з якої: заборгованість за основним боргом в розмірі 6 500 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами в розмірі 15 522 грн.

Зазначив, що 10.07.2020 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020, за яким Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.

Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №3 до цього Договору.

30.11.2021 року між сторонами за зазначеним Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №120 за договором факторингу № 10072020, за яким право вимоги за Договором позики №75797945 від 27.05.2021 року, позичальником за яким є відповідач ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

З огляду на зазначене вище, позивач ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №75797945 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 22 022 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 03 лютого 2026 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, позивачем ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлялася як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 травня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як Позикодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником укладено договір позики №75797945, за умовами якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2.1, п.2.2, п.2.3 Договору сума кредиту - 6 500 грн., строк позики (строк Договору) становить 30 днів. Процентна ставка (базова/день) -1,99 %.

Відповідно до п.5.2 Договору позики Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі.

Згідно з п.12 Договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що підтверджується копією зазначеного договору позики.

При цьому, доказів визнання недійсним зазначеного Договору або його окремої частини матеріали справи не містять.

Крім того, згідно з довідкою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про ідентифікацію, відповідач ОСОБА_1 ідентифікована Товариством, як Позичальник за укладеним договором №75797945, оскільки акцептувала, підписавши 27 травня 2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «xdIJup8r8», направленого на електронну пошту vivatenko1503@gmail.com відповідний договір.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих. №КД-000091953/ТНПП від 03.12.2025 року, підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення наступної платіжної операції: дата: 27.05.2021 року; сума 6500 грн; отримувач ОСОБА_1 , ЕПЗ № НОМЕР_1 .

При цьому, факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у спосіб їх безготівкового перерахування на електронний платіжний засіб відповідача за зазначеним Договором не оспорено.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 липня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як Клієнтом та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», як Фактором укладено Договір факторингу №10072020, за умовами якого за цим Договором Клієнт обов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (п.1.1 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: Клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору; у випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає Клієнту підписаний скап такого Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня - надсилає два (2) екземпляри підписаного Реєстру в паперовому вигляді; Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що протягом 30-ти робочих днів з дня переходу права вимоги, Клієнт зобов`язаний передати Фактору документи щодо кожного Боржника, вказаного в Реєстрі, в електронному вигляді в погоджений Сторонами спосіб. Факт прийому-передачі документів фіксується Сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі документів за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

При цьому, правом вимоги за зазначеним Договором факторингу є всі права Клієнта за договірними відносинами з Боржником, строк платежу за якими настав або настає у майбутньому, в т.ч. право вимоги грошових вимог щодо заборгованості.

Реєстр прав вимоги/Реєстр - інформація щодо Боржників, Право вимоги до яких відступаються за цим Договором (включаючи перелік таких Боржників, підстави виникнення Права вимоги, сума заборгованості), оформлена за формою, встановленою у відповідному додатку до цього Договору.

Крім того, пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання Сторонами зазначених зобов`язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі Сторін за 30 днів до моменту закінчення строку його дії не заявить письмово про свій намір розірвати Договір.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №120 від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу №10072020 від 10 липня 2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №75797945 від 27.05.2021 року в розмірі 22 022 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основним боргом; 15 522 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України)

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за умовами Договору факторингу №10072020 наділено правом вимоги за Договором позики № 75797945 від 27 травня 2021 року до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з умовами Договору позики Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Разом з тим, всупереч умовам Договору позики, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як Первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 6 500 грн. за Договором позики №75797945 від 27.05.2021 року, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», та факт отримання зазначених коштів відповідачем не спростовано.

Крім того, факт підписання сторонами договору позики №75797945 від 27.05.2021 року та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним договір позики між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримала позику, в подальшому розпорядилася коштами позики на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплату процентів за їх користування не виконала, отримані у позику кошти не повернула.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримала у борг становить 6500 грн., яка є не погашеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 6 500 грн.

Позивач ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором позики, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 15 522 грн., з приводу чого судом зауважується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як встановлено вище строк позики відповідно до п.2.2 Договору становить 30 днів, тобто до 26 червня 2021 року.

Крім того, відповідно до п.1.3, п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ці Правила є невід`ємною частиною Договору позики, що укладається між Товариством та Позичальником.

У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Як було встановлено судом вище, базова процентна ставка за позикою, фіксована і становить 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою (п.п.2.3 Договору позики).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за Договором позики №75797945 від 27.05.2021 року нарахував відсотки за користування позикою за період з 27.05.2021 року по 24.09.2021 року в розмірі 15 522 грн. за базовою процентною ставкою 1,990 % в день, що в грошовому виразі становить 129,35 грн. в день від суми позики 6500 грн. та з урахуванням п.6.5 Правил тобто, в період з 27.05.2021 по 26.06.2021, та за понадстрокове користування позикою в розмірі 1,99%, починаючи з 27.06.2021 по 24.09.2021, тобто не більше 90 календарних днів.

З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики №75797945 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 22 022 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 500 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 15 522 грн., та яка відповідно підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Профіт Капітал».

Крім того, вирішуючи в порядку ст.141 ЦПК України розподіл між сторонами судових витрат по справі, судом відзначається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України), та відповідно позивачем заявлено про стягнення з відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн., з приводу чого суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 4-6 статті 137 ЦПК України також визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, проте, вказаний розмір може бути зменшений за клопотанням іншої сторони у разі, якщо такі витрати є неспівмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних, обсягом наданих послуг та ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Наведені вище положення Закону дають підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації, при цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При цьому, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, як роз`яснено в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України, (в редакції Закону 2004 року). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», як Клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» 01 липня 2024 року укладено Договір про надання правничої допомоги №02-24, за яким Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги відповідно до умов цього Договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату відповідно до умов цього Договору. Способи та методи надання правничої допомоги обираються Об`єднанням на власний розсуд у межах норм чинного законодавства України з обов`язковим погодженням із Клієнтом (п.1.1 Договору).

Перелік боржників, щодо яких доручається вчинення дій стосовно стягнення заборгованості, суми заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього Договору, зазначаються в Реєстрі (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.п.2.1, 2.1.1, 2.2.1 Договору протягом 2 робочих днів після укладення цього Договору, а також протягом дії Договору, Клієнт складає та передає Об`єднанню Реєстр або Реєстри.

Реєстр складається на основі Договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, по яким наявна заборгованість на дату складання відповідного Реєстру.

Реєстр вважається переданим Клієнтом та отриманим Об`єднанням з моменту підписання Сторонами Акту прийому - передачі Реєстру. Строк надання правничої допомоги починається з наступного дня після дати підписання Акта приймання - передачі Реєстру.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за Договором про надання правничої допомоги в суді першої інстанції, Клієнт сплачує на користь Об`єднання винагороду, розмір якої визначається та фіксується Сторонами додатково в Акті прийому-передачі наданої правничої допомоги в залежності від строків вирішення спірних правовідносин, ступеню тяжкості справи, обсягу правничих послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання доручень Клієнта.

Винагорода виплачується у національній грошовій одиниці України шляхом безготівкового перерахування Клієнтом на поточний рахунок Об`єднання, вказаний в Договорі, протягом семи банківських днів від дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданої правничої допомоги та на підставі наданого Об`єднанням рахунку (п.п.3.3.5 Договору).

Крім того, 01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», як Клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» укладено Додаткову угоду №1/1 до Договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року, за якою Сторони дійшли взаємної згоди щодо доповнення п.3.1 Договору підпунктом 3.1.1 Договору та викладення його в такій редакції: «3.1.1. За цим Договором про надання правової допомоги, що полягає у вчиненні Об`єднанням дій, передбачених п.1.1.1 цього Договору, Клієнт додатково сплачує на користь Об`єднання винагороду у нижченаведеному розмірі: розмір винагороди Об`єднання (від суми платежу, що надійшла Клієнту від Боржника в якості погашення заборгованості за реєстром боржників) якщо загальна сума заборгованості Боржника за тілом договору та відсотками становить від 6000 грн. до 12 000 грн. - 20 %; якщо загальна сума заборгованості Боржника за тілом договору та відсотками становить від 12 000,01 грн. і більше - 15%; додаткова фіксована винагорода об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здіснено вивчення документів та підготовлено проект позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників, грн.: 7000 грн.

Відповідно до Акту №97 прийому - передачі Реєстру Боржників від 18.12.2025 року за зазначеним Договором АО «Правовий Курс» прийнято від Клієнта Реєстр боржників кількістю 25 осіб, і, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №75797945 від 27.05.2021 року, розмір заборгованості 22 022,00 грн. (порядковий номер в Реєстрі 8).

Згідно з Актом №97 прийому -передачі наданої правничої допомоги від 24 грудня 2025 року, Сторони уклали цей Акт про наступне: за період з 18.12.2025 по 24.12.2025 Об`єднання відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року надав Клієнту правничу допомогу, визначену п.п.3.1 Договору про надання правничої допомоги, а саме: було надано консультації з Клієнтом, здійснено вивчення документів та підготовлено проект позовних заяв для направлення до суду 25-ти позовних заяв згідно з реєстром Боржників.

Відповідно до Умов п.п. 3.1.1 Договору Клієнт сплачує на користь Об`єднання в розмірі 7000,00 грн. за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників. Об`єднанням проведено консультації з клієнтом, здійснено вивчення документів та підготовлено проект позовних заяви для направлення до суду в кількості 25-ти (справ) позовної заяви відповідно до реєстру Боржників, згідно з переліком, на загальний розмір винагороди 175 000 грн., в якому, зокрема, зазначено боржника ОСОБА_1 (п.н. №8) із зазначенням виду наданої правничої допомоги: проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви для направлення до суду, вартістю 7 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №1806 від 25 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на виконання Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2024 року, сплатив на користь Адвокатського об`єднання «ПРАВОВИЙ КУРС» 175 000 грн., з призначенням платежу: сплата за надання правової допомоги, зг. рах. №97 від 24.12.2025 року, по договору №02-24 від 01.07.2024 року без ПДВ.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Підсумовуючи, можна зробити висновок що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин.

Визначаючи у даній справі розмір судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, за встановлених обставин, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правову допомогу з визначенням їх обсягу і розміру в загальному розмірі 7 000 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, та, враховуючи що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 при поданні позивачем позовної заяви в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, заборгованість за договором позики №75797945 від 27.05.2021 року в загальному розмірі 22 022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39992082, судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова