Ухвала суду № 140764637, 20.10.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7860/25

Номер провадження 2/404/2787/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Іващенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Дейлік Є.В. подав клопотання, в якому просить суд зобов`язати відповідача надати до суду письмових доказів, а саме:

електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 915314319 від 20.08.2021 з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Альфа-Банк», як надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 10000 грн; оригінал письмового доказу - Договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками; оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками № 1-3; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за згідно п. 3.1.1 цього договору щодо фінансування окремо за реєстр права вимоги № 167 від 04.01.2022 в рамках Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.

В клопотанні посилається на те, що представником позивача до справи не долучено всіх достатніх доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Представник позивача подала заперечення на клопотання про витребування доказів та просила відмовити в задоволенні поданого клопотання відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити подане клопотання.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання відповідача від 30.04.2026 року, оскільки не надано доказів того, що ним вживались заходи з метою отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно та причини неможливості їх отримання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» письмових доказів, а саме: електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 915314319 від 20.08.2021 з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Альфа-Банк», як надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 10000 грн; оригінал письмового доказу - Договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками; оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками № 1-3; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за згідно п. 3.1.1 цього договору щодо фінансування окремо за реєстр права вимоги № 167 від 04.01.2022 в рамках Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО