Рішення № 140764535, 07.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1563/26

Провадження № 2/390/1105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

прокурора - Вдовіченко Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей в матері та батька без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

01.06.2026 до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - орган опіки, позивач), в якій позивач просить відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в матері ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач - 1), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач - 2), ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб або установ, у яких будуть перебувати та утримуватися діти, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Рух справи

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітки О.О. від 05.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

21.09.2026 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 28.09.2026 та зазначив, що рішення у справі буде оголошено о 15 год 20 хв 07.10.2026.

Позиція позивача

Свої вимоги позивач аргументував тим, що на підставі проживання в сім`ї, в якій скоєне психологічне насильство та у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків на обліку служби у справах дітей Соколівської сільської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21 травня 2026 року комісією в складі в.о. начальника та спеціаліста служби у справах дітей, фахівців відділу соціальної роботи та поліцейського офіцера громади було відвідано сім`ю громадянки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На час відвідування відповідачка знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, в будинку були присутні співмешканець ОСОБА_2 та ще один незнайомий чоловік, які були також в стані сильного алкогольного сп`яніння. Будинок, в якому знаходилися діти перебуває в аварійному та антисанітарному стані, меблі небезпечні для використання, стіл брудний, з недоїдками, розкидані брудні речі, недопалки та небезпечні для дітей речі, в будинку наявні миші. Постіль брудна, на ліжках лежать вуличні собаки. Двір завалений мотлохом, будівельними речами, що є дуже небезпечно для дітей. За місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: неодноразово надходили усні скарги від сусідів про неналежне виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей, залишала дітей без нагляду вдома на декілька днів, через що діти по сусідах просили їжу, постійно вживає алкогольні напої, що має негативний вплив на дітей. ОСОБА_6 була записана на підготовку до школи, однак жодного разу її не відвідала, ОСОБА_7 не відвідував дитячий садок. До старшої доньки з боку матері неодноразово вчинялося фізичне та психологічне насилля, виганяла доньку вночі на вулицю. Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2022 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_8 , 2006 року народження. У період з 2022 по 2026 рік ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства до дітей. Відповідачка зрідка цікавиться навчанням ОСОБА_9 , на телефонні дзвінки класного керівника відповідає не завжди, до навчального закладу за викликом інспектора сектору СОБ ОСОБА_2 не з`явилася.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_10 проживає з 2024 року окремо від родини за адресою: АДРЕСА_2 . З дітьми та дружиною не спілкується, відносин не підтримує, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не веде. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно дружини та за невиконання батьківських обов`язків. Викладені факти є підставою для відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав на підставі ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідачі на шлях виправлення не стають, наразі діти проживають з бабусею та всім забезпеченні.

Позиція відповідачів

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про те, що відповідачі не заперечують проти відібрання в них дітей без позбавлення їх батьківських прав.

Позиція прокурора

Прокурор Вдовіченко Ю.П. в судовому засіданні підтримала подану позовну заяву та просила її задовольнити, оскільки відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя та не турбуються про життя і здоров`я дітей.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району 10 вересня 2013 року, актовий запис № 20, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , що видані Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 08 квітня 2020 року, актовий запис № 4 та 22 листопада 2022 року, актовий запис № 6 (а.с. 18, 21, 24).

Згідно з довідкою Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області№ 14.4-12/516 від 27.05.2026 малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 81).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.02.2013, виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 лютого 2013 року зареєстрували шлюб у Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с. 16).

З витягу з реєстру Соколівської територіальної громади та довідки-характеристики Садового товариства «Геолог» слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 25.03.2024 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоям, має постійні заборгованості за електроенергію, неодноразово надходили усні скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, діти залишаються самі в будинку на декілька днів, по сусідах просять їжу (а.с. 9, 11, 80, 88).

Відповідно до витягу з реєстру Соколівської територіальної громади та довідки-характеристики Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14.4-12/517 від 27.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 09.08.2002 за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянин зарекомендував себе з негативного боку, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, підсобне господарство не утримує, неодноразово надходили усні скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 14, 17, 79, 87).

Згідно з наказами начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради № 26-д, 27-д, 25-д від 14 лютого 2024 року взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, а саме: малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20, 23, 26).

З характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7-А класу, наданої Соколівським ліцеєм Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_12 навчається в цьому закладі з 1 класу, засвоїла програмовий матеріал переважно на достатньому рівні з усіх предметів, домашнє завдання виконує не регулярно, навчанням цікавиться ситуативно, за фізіологічним розвитком не відрізняється від інших однокласниць, хоча на вигляд худорлява та трохи змарніла, буває пригніченою, на зауваження реагує адекватно, завжди йде на контакт. Мати ОСОБА_12 дуже рідко цікавиться навчанням доньки, батьківські збори відвідує, на телефонні дзвінки класного керівника відповідає не завжди, вітчим у шкільному житті ОСОБА_12 участі не бере. Матір учениці було запрошено до навчального закладу інспектором сектору СОБ, однак ОСОБА_2 до ліцею не з`явилася (а.с. 27).

Відповідно до актів обстеження умов проживання № 22 від 04.02.2026, № 24 від 06.02.2026, № 75 від 15.05.2026 та № 77 від 21.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання та виховання дітей створені на недостатньому (задовільному) рівні, з матір`ю проведено бесіду щодо правил пожежної безпеки та психологічного насилля відносно доньки, запас продуктів мінімальний, наявна зіпсована їжа, будинок вмебльований, але не прибраний, речі розкидані, постільна білизна брудна, засоби гігієни частково наявні, однак діти брудні, голодні, не причесані, на подвір`ї безлад, розкидані будівельні матеріали, коридор захламлений, в кімнаті розкидані цигарки, недопалки, небезпечні речі, на ліжку сплять домашні тварини, під час обстеження умов проживання від 21.05.2026 в будинку перебували сторонні чоловіки в стані алкогольного сп`яніння разом з матір`ю, яка перебувала в такому ж стані (а.с. 28-31).

У акті обстеження умов проживання № 81 від 28.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за вказаною адресою, але будинок не в його власності та виставлений на продаж, будинок мебльований, прибрано, запас продуктів мінімальний, приготовлена їжа відсутня, діти не проживають з батьком більше 2-х років, з дружиною ОСОБА_13 та малолітніми дітьми не спілкується, повідомив, що не в змозі виховувати та забезпечувати дітей, не заперечує проти відібрання в нього дітей без позбавлення батьківських прав (а.с. 32).

З листа начальника ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до т.в.о. начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради вбачається, що в Соколівському ліцеї навчається неповнолітня ОСОБА_4 , учениця 7-А класу, у змісті творчої роботи з української мови від 04.05.2026 дитина описала факти систематичних принижень та фізичної розправи з боку матері ОСОБА_2 . На здійснений виклик до закладу освіти для проведення бесіди матір не з`явилася, у зв`язку з чим було організовано виїзд за місцем проживання сім`ї, проте двері помешкання ніхто не відчинив. Від сусідки надійшла інформація, що матір дитини зі своїм співмешканцем систематично зловживають алкогольними напоями та влаштовують конфлікти у присутності дітей, мати неодноразово вчиняла фізичне насильство щодо дитини та принижувала її гідність, через що ОСОБА_12 змушена шукати прихистку та ночівлі у сусідки. Крім того, дитина фактично позбавлена можливості повноцінно навчатися, оскільки змушена постійно доглядати за молодшими братом і сестрою, через що систематично пропускає заняття (а.с. 33).

Відповідно до листа Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-35/127 від 15.05.2026 слідує, що психологом відділу та спеціалістом служби у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_4 , у ході якої встановлено, що дитина відповідала на звичайні, нескладні питання захопливо, детально і розлого, що притаманно підліткам, які хочуть щось приховати та втекти від важких, незручних питань, що говорить про захисну реакцію дитини, яка відчуває страх. При спілкуванні дитини з психологом наодинці, вона почала плакати, розповідаючи про шкільних подруг, які відвернулися від неї через соціальний статус сім`ї в СЖО, вдома підтримки немає, мати ОСОБА_2 системно ображає, принижує її, кричить і іноді застосовує фізичну силу, а саме: штовхає, б`є по плечу, може вдарити по потилиці чи по спині, однак до молодших дітей в сім`ї такого ставлення немає (а.с. 34-35).

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 від 14.05.2026 мати ОСОБА_2 систематично принижує, ображає та інколи б`є дитину, одяг дитини мав неприємний, залежаний запах, висновок щодо рівня безпеки дитини: небезпечно - необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї (а.с. 36-40).

З листа ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що на їх адресу 14.05.2026 звернулася ОСОБА_4 , 2013 року народження, з повідомленням, що її мати ОСОБА_2 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке проявлялося у вигляді сварки, яку вона вчинила та у ході якої виражалася грубою, нецензурною лайкою в адресу потерпілої та принижувала її. В ході проведення перевірки підтверджено факт вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 41).

У акті проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 від 21.05.2026 зазначено, що дитина залякана матір`ю, наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною (синці, подряпини), біля дитини відчувається неприємних запах, дитина одягнута в брудний одяг, низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, дитина підтвердила, що мати вживає алкогольні напої, на момент огляду будинку мати разом зі сторонніми чоловіками перебували вдома в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні брудно, безлад, меблі небезпечні для використання, розкидані недопалки та небезпечні для дітей речі, дитину відібрано в матері (а.с. 42-46).

У актах проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 21.05.2026 зазначено, що діти залякані матір`ю, наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною (синці, подряпини), біля дітей відчувається неприємних запах, одягнуті в брудний одяг, голодні, не причесані, низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, мати разом зі сторонніми чоловіками перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні брудно, безлад, меблі небезпечні для використання, розкиданні недопалки та небезпечні для дітей речі, на столі лежать зіпсовані залишки їжі, дітей вилучено у родини (а.с. 47-63).

У листі центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_2 знаходилася на обліку в Центрі як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків, домашнє насильство. Із сім`єю фахівцями центру систематично проводилися профілактично-роз`яснювальні роботи щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання, утримання і повноцінного розвитку дітей. ОСОБА_2 належним чином не виконувала заходи індивідуального плану соціального супроводу, ухилялася від співпраці з фахівцями Центру, не забезпечувала виконання наданих рекомендацій, на контакт із працівниками йшла неохоче, окремі зустрічі та відвідування ігнорувала, у результаті проведеної роботи позитивних змін у повному обсязі досягти не вдалося. Центром припинено надання соціальних послуг консультування ОСОБА_2 на підставі її заяви від 07.06.2024, після припинення надання послуг ОСОБА_2 до Центру з питань отримання соціальних послуг не зверталася (а.с. 64-65).

З пояснень ОСОБА_14 вбачається, що вона проживає у АДРЕСА_3 , навпроти сім`ї ОСОБА_15 , які переїхали до СТ «Геолог» біля двох років тому. ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, постійної роботи не мала, за дітьми доглядала погано, часто залишала їх самих на декілька днів, діти часто казали, що в них немає їжі, мати п`яна, їх ображають. Сусідка неодноразово робила зауваження ОСОБА_2 щодо криків та образ в бік дітей, однак остання ніяк на них не реагувала. Молодші діти постійно голодні та брудні, ОСОБА_12 боїться матір, в хаті та на подвір`ї безлад (а.с. 66).

В листі КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради зазначено, що мати ОСОБА_2 двічі зверталася з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 з приводу захворювань та проведення щеплень, з ОСОБА_7 з 3-х місячного віку до 1 року - відвідувала лікаря щомісячно на профілактичний огляд, проведення щеплень, останній раз відвідувала лікаря 10 травня 2024 року (а.с. 68).

Відповідно до висновку щодо доцільності відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в матері та батька без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.05.2026 № 100, служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 69-70).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.05.2026 № 99 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 » вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав (а.с. 71).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.05.2026 № 101 «Про влаштування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 » вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 72).

Релевантні джерела права

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Разом з тим, ч.4 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка доказів

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, не виявляють щодо них батьківської уваги та турботи, систематично вживають алкогольні напої, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому, виходячи із інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов та відібрати дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на користь тієї особи чи установи, де будуть перебувати діти, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому із відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей в матері та батька без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2026 і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2026 і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь держави судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь держави судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тр идцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ:04364905, місцезнаходження за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23, e-mail: sokolivskasr@ukr.net;

відповідач -1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , інші дані суду невідомі;

відповідач -2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , інші дані суду невідомі.

Суддя О.О.Квітка