Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/262/26
Номер провадження №2/351/661/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Бабшинської К.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Снятині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Єлизавета Ремусівна, ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації та на здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.
Третя особа Сем`яник Т.Ю. у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала.
Представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Петричка О.Є. поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України бставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
витребувати в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Михайла Мулика,15а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 140764156, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/262/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: