Ухвала суду № 140764128, 15.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1021/26

Номер провадження №2-во/351/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Шинкарука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м.Снятині заяву адвоката Петрички Тетяни Степанівни про виправлення описки в рішенні суду № 351/1021/26 від 06.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2026 року адвокат Петричка Т.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 351/1021/26 від 06.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

Однак у вступній частині рішення допущено описку (помилку) в імені та по батькові представника позивача, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначені у заяві помилки мають характер технічних описок, оскільки стосуються неправильного зазначення імені особи, щодо якої вирішувалося питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, а також неправильної дати висновку судово-психіатричної експертизи. Виправлення таких описок не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної у вступній частині рішення суду від 06.10.2026р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрички Тетяни Степанівни про виправлення описки в рішенні суду № 351/1021/2026 від 06.10.2026 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 06.10.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильно ім`я по батькові представника позивача - " ОСОБА_3 "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ