Рішення № 140764024, 20.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4153/26

Провадження № 2/346/3436/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Сольського В.В. за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 26.11.2024 року ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорту кредиту. 26.11.2024 року підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої їй надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі до 200 000 грн, тип картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості але не менше 100 грн щомісячно або 10% від заборгованості але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

На підставі підписаної відповідачкою заяви про приєднання їй видано платіжний інструмент - кредитну картку.

Позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачці кредитні кошти у вигляд встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту не виконала.

У зв`язку із вказаними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість яка станом на 14.07.2026 року становить 97 995,31 грн з яких: 78 714,82 грн заборгованість за тілом кредиту; 19 280,49 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою суду 17.08.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні кредитні зобов`язання.

26.11.2024 року відповідачка згідно анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки .

Відповідачці надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі ДО 200 000 грн, тип картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 43,2% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості але не менше 100 грн щомісячно або 10% від заборгованості але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті.

На підставі укладеного договору відповідач тримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 01/29, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Згодом відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 05/29, тип Універсальна.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредитного ліміту до 200 000 грн, строк договору 12 місяців з пролонгацією, пільговий період до 55 днів. Мета кредиту споживчі потреби. Процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду 42 %.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач користувалася кредитним лімітом та вчиняла операції, сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2026 року становить 97 995,31 грн з яких: 78 714,82 грн заборгованість за тілом кредиту; 19 280,49 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Із з вказаним розрахунком суд погоджується.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після укладення договору з відповідачем, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Умовами укладеного договору сторони передбачили порядок повернення кредиту, а саме кількість, розмір платежів та періодичність їх здійснення.

Згідно ст.. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що відповідачка підписала заяву, якою висловила бажання оформити на своє ім`я Кредитну картку.

У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Надання банком відповідачу кредитних коштів шляхом встановлення для користування кредитного ліміту підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відкритого на ім`я відповідача, з якого видно, що позичальник активно користувався кредитним коштами.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за кредитними коштами знайшов своє документальне підтвердження, тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати в сумі 2 662,40 грн. пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим з урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.11.2024 в розмірі 97 995,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_1 .

Суддя:Сольський В. В.