Рішення № 140763984, 19.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6414/25

Провадження № 2/346/836/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської областів складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася її представник, адвокат Костракевич Іванна Василівна, до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі - Отинійська селищна рада) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

позовні вимоги вказана представник позивачки обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять належні спадкодавцю права на: 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0701 га, кадастровий номер: 2623281401:02:002:0077, для ведення особистого селянського господарства; 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,2284 га, кадастровий номер «2623281401:02:002:0078», для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Зазначене майно належало батькові померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який 18.08.2003 року склав заповіт № 148, посвідчений Голосківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до даного заповіту вказаний заповідач все належне йому майно заповів у рівних частках своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1958 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 його вказані сини прийняли спадщину за заповітом шляхом подання відповідних заяв до Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, що підтверджується даними спадкової справи №348.

ОСОБА_4 оформив свої права на частку у даному спадковому майні. Після його смерті спадкоємцем належної йому частки за законом став його син ОСОБА_5 , якому 10.05.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Гуділіною І.І., реєстровий №2-238. Пізніше 05.06.2019 року ОСОБА_5 подарував належну йому 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , що підтверджується договором дарування.

Таким чином, спір у даній справі стосується іншої (однієї другої) частки зазначеного житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті його батька та права на яку не були оформлені на ім`я ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. (далі - приватний нотаріус Базюк Т.В.) 12.04.2024 року заведено спадкову справу № 19/2024, номер у Спадковому реєстрі - «72296551».

Позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до вказаної приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою цієї нотаріуса від 21.10.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказане спадкове майно.

Оскільки померлий чоловік позивачки за час свого життя прийняв спадщину та фактично вступив у володіння майном його померлого батька, але не встиг належним чином оформити право власності на вище зазначені частки двох земельних ділянок та вказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд (літньої кухні, навісу, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, огорожі).

Позивачка вважає, що вона має право на спадкування вказаних часток за законом як єдина спадкоємниця 1-ї черги. При цьому єдиний син позивачки та померлого ОСОБА_2 відмовився від права спадкування на свою частку на користь своєї матері, тобто позивачки, шляхом подачі у визначений законом строк заяви про відмову від спадщини на користь позивачки. Інших членів першого ступеня споріднення з ОСОБА_2 немає.

Повертаючись до вказаної відмови приватного нотаріуса Базюк Т.В. від 21.10.2025 р., сторона позивачки зазначає, що у зв`язку із подіями, пов`язаними із коронавірусом та повномасштабним вторгненням РФ на територію України, чоловік позивачки ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Тому представник позивачки просить визнати в порядку спадкування за позивачкою право власності на (1/2) одну другу частку зазначеного нерухомого майна.

Представник позивачки, адвокат Костракевич І.В. у судове засідання не з`явилася, проте, 14.10.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 07.09.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала про визнання позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №348 та заявою про прийняття спадщини від 15.05.2009 року.

Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, набуває право на спадщину незалежно від часу прийняття.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , набув право на належну йому за заповітом 1/2 (одну другу) частку спадкового майна, хоча відповідне право не було оформлено шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 належні йому майнові права увійшли до складу спадщини відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Позивачка є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом.

З матеріалів спадкової справи №19/2024 вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а їх син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом подання письмової заяви від 01.08.2024 року відмовився від належної йому частки спадщини на користь своєї матері.

Інших спадкоємців першої черги чи будь-якої іншої черги, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас відсутність такого свідоцтва не позбавляє його права на спадщину.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Базюк Т.В. з метою оформлення спадкових прав, однак, постановою від 21.10.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

За таких обставин позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Відповідно по положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька, а після його смерті ОСОБА_2 права на дане майно увійшли до складу спадщини, яку прийняла його дружина ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 (одну другу) частку спірного нерухомого майна.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 1216, 1218, 1233, 1235, 1261, 1268, 1296, 392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на:

-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0701 га, кадастровий номер: «2623281401:02:002:0077», розташованої в с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,2284 га, кадастровий номер: «2623281401:02:002:0078», розташованої в с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а саме: літньої кухні, навісу, стайні, стодоли, вбиральні, криниці та огорожі.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Калинюк О. П.