Рішення № 140763831, 13.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7794/26

Провадження № 2/344/5051/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддя Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С., Гой Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 70 841,54 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 70 841,54 грн., стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивував тим, що 13.01.2024 року, у м. Києві на вулиці О. Теліги 8 з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Опель» р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року.

Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_1 . В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Рено» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та який був забезпечений полісом АТ «СК «ІНГО», що діяв на момент ДТП.

У звязку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1650,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно Висновку № 3211/1, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 розмір матеріального збитку склав 70 841,54 грн.

У вересні 2024 року потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 02.09.2025 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування без ПДВ в розмірі 70 841,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Досудеве зрегулювання спору не є обов`язковим та не передбачено чинним законодавством, у зв`язку з чим не здійснювалося.

У зв`язку з зверненням в суд позивачем були понесені витрати та складаються з витрат за послуги спеціаліста в розмірі 1 650,00 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн. Інших витрат у зв`язку з розглядом цієї справи позивач не очікує понести.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно відповіді від НПУ вбачається, що 13.01.2024 року відбулося ДТП у вигляді зіткнення тз на місці ДТП

1-й учасник ДТП тз легковий OPEL MERIVA днз НОМЕР_3 , пошкодження тз передня центральна частина, власник тз водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , відмовився від перевірки на стан сп`яніння, Серія пільгового посвідчення ЕАН №1237629.

2-й учасник ДТП тз легковий RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 , пошкодження задня центральна частина, передня центральна частина тз, водій тз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , огляд на стан сп`яніння не проводився через відсутність ознак сп`ягніння, номер страхового полісу 214631599.

3-й учасник ДТП тз легковий HONDA CIVIC днз НОМЕР_4 , пошкодження задня центральна частина, задня права частина, власник тз водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , огляд на стан сп`яніння не проводився через відсутність ознак сп`ягніння, пільгового посвідчення НОМЕР_5 .

Правопорушник 1-й винуватець ДТП ОСОБА_1 , складено протокол Серія ААД №725584(а.с.10-15).

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік(а.с.15,16,17,18).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 13.01.202024року є встановленою.

Відповідно до інформації наданої МТСБУ Поліс на тз № НОМЕР_3 відсутній(а.с.24).

Відповідно до інформації наданої МТСБУ Поліс №214631599 на 13.01.2024 року СК АТ «ІНГО» на тз легковий RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 (а.с.25).

Згідно висновку експерта №3211/1 транспортно-товарознавчого дослідження складеного 08.11.2023 року відповідно до Договору про співпрацю «на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди» №010/24 від 01.06.2024 та за Дорученням №108408 від 04.10.2024 на проведення дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від МТСБУ. Пошкодження автомобіля RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_6 , дата огляду ктз 09.10.2024 року, власник ОСОБА_7 .

Вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу(Ез) без урахування ПДВ автомобіля RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 становить 70 841,54 грн. Вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля RENAULT MASTER днз НОМЕР_2 станом на 09.10.2024 року, внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мата місце 13.01.2024 року, без урахування ПДВ (за визначенням) становить 70 841,54 грн.(а.с.28-50).

Згідно платіжної інструкції №944366 від 16.12.2024 року платником «МТСБУ» перераховано ФОП ОСОБА_4 кошти у сумі 1 650,00 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №108408, згідно рах. № НОМЕР_7 від 21.11.2024 р., т.з. НОМЕР_2 (а.с.52).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №108408 від 28.08.2025 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_3 70 841,54 грн., за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26).

Платіжною інструкцією №27745 від 02.09.2025 року платником «МТСБУ» перераховано ОСОБА_3 кошти у сумі 70 841,54 грн., призначення платежу: виплата по справі №108408, згідно наказу №3.1/25988 від 28.08.2025 р., т.з. НОМЕР_2 (а.с.51).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Опель» р.н.з. НОМЕР_1 яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час настання страхового випадку встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 70 841,54 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №27745 від 02.09.2025 року, а також понесено витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1650,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №944366 від 16.12.2024 року.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачено потерпілому в розмірі 70 841,54 грн. 02.09.2025 року, а також позивачем понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1650 грн., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 70 841,54 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: Русанівський б-р, буд.8, м. Київ, п/р IBAN НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 70 841 (сімдесят тисяч вісімсот сорок одна) грн.. 54 коп. та витрати за послуги експерта в розмірі - 1 650,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: Русанівський б-р, буд.8, м. Київ, п/р IBAN НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.