Рішення № 140763823, 08.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6486/26

Провадження № 2/344/4668/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С., Гой Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 876, 88 грн. в порядку регресу, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 9876, 88 грн. в порядку регресу, стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивував тим, що 15.01.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується полісом ЕР-218921080 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). Строк дії полісу з 16.01.2024 по 15.01.2025 року.

У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

30.09.2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 161, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та SKODA ОСТVIА, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , схеми місця ДТП від 30.09.2024 від 30.09.2024 року. Відповіді від НПУ № 3024275393117889 та заяви повідомлення від потерпілого про настання дорожньо-транспортної пригоди за полісом ОСЦПВВНТЗ від 04.10.2024).

19.11.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області була винесена Постанова у справі про адміністративне правопорушення №344/18670/24, відповідно до якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожною обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку прямо, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п. 2.10.а), 2.3б), 13.1 ПДР України, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП. Постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/18670/24 від 19.11.2024 набрала законної сили 30.11.2024 року.

06.01.2025 року до ПрАт «СК «ЕТАЛОН» звернулася власниця транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з заявою на виплату страхового відшкодування.

Позивач визнав вищевказану дорожно-транспортну пригоду за участю застрахованого транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-218921080 від 15.01.2024 та на підставі ремонтної калькуляції № 3154-01-50 від 30.09.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 876,88 грн., що підтверджується страховим актом №3154/01/50/1 від 25.02.2025 та платіжною інструкцією №593 від 25.02.2025 на суму 9 876,88 грн. (копії ремонтної калькуляції № 3154-01-50 від 30.09.2024, страхового акту №3154/01/50/1 від 25.02.2025 та платіжної інструкції № 593 від 25.02.2025).

Отже, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконало своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218921080 в повному обсязі.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/18670/24 від 19.11.2024 підтверджується, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, за що був притягнутий до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП. Здійснивши страхову виплату потерпілій особі, позивач набув право зворотньої (регресної) вимоги до відповідача у розмірі 9 876,88 грн. як до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, а саме: 20.05.2025 року було надіслано на адресу місця проживання відповідача, зазначену в Постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/18670/24 від 19.11.2024, вимогу вих. №2698 від 19.05.2025 про відшкодування шкоди у порядку регресу, у якій позивач просив відповідача сплатити в порядку регресу суму у розмірі 9 876,88 грн. В даній вимозі відповідач попереджався, що у разі невиконання вище вказаних вимог у строк до 08.06.2025 року позивач буде змушений звернутися з позовною заявою до Суду за захистом своїх законних інтересів. Вимога відповідачем була проігнорована, тож, позивач змушений звертатися з даною позовною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача просить стягнути з відповідача 9 876,88 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, здійснена позивачем за полісом №EP-218921080 та на підставі страхового акту №3154/01/50/1 від 25.02.2025; 2 662,40 грн.- сума судового збору; 1 500 грн. сума витрат за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 року по справі №344/18679/24, яка набрала законної сили 30.11.2024 року, було встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 712322 від 04.10.2024 р. та серії ААД № 712244 від 04.10.2024 р. 30.09.2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності 161 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку прямо. Після чого ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б),13.1,2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: за ст.124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. На підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с.29,30,35,36).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до заяви Повідомлення від потерпілого про настання дорожно-транспортної пригоди 30.09.2024 року о 20.10 год. встановлено, що винуватець водій тз VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 за полісом ОСЦПВВНТЗ ЕР-218921080 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.). Строк дії полісу з 16.01.2024 по 15.01.2025 року (а.с.26,27) , потерпіла особа ОСОБА_2 власник тз марки SKODA ОСТVIА д.н.з. НОМЕР_2 , страховий поліс №218556266 від 11.10.2024 року(а.с.19-21,23,24).

10.01.2025 року власник тз ОСОБА_2 звернулась до СК «ЕТАЛОН» з заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку від 20.09.2024 року пошкоджено тз марки SKODA ОСТVIА д.н.з. НОМЕР_2 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218921080(а.с.22).

Відповідно до ремонтної калькуляції №3154-01-50 від 30.09.2024 року щодо тз SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 витрати становлять - 9 876, 88 грн.(а.с.32,32).

19.05.2025 року за вихідним №2698 СК «ЕТАЛОН» звернулась до ОСОБА_1 з Вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу(а.с.15,16).

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН» на підставі полісу ЕР-218921080, за яким ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконало своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218921080 в повному обсязі.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно страхового акту №3154/01/50/1 від 25.02.2025 пошкодження транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 визнано страховим випадком та призначено до виплати у якості страхового відшкодування 9 876,88 грн.(а.с.34).

Позивач у справі здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 9 876,88 грн. власнику транспортного засобу SKODA ОСТVIА д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією платіжної інструкції №593 від 25.02.2025 ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН» здійснено безготівковий переказ в національній валюті на розрахунковий рахунок АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» суму страхового відшкодування у розмірі 9 876,88 грн. отримувач ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди (із змінами), - власником джерела підвищеної небезпеки вважається юридична особа або громадянин, який здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки, на підставі права власності, повного господарчого володіння, оперативного управління, або у зв`язку з іншими підставами (договору оренди, довіреності)».

Відповідно до п.п. «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);.

Факт залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди доведено, а відтак, норми спеціального Закону №1961-IV надають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках.

За такими обставинами саме ОСОБА_1 як особа, яка винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН» фактичний розмір відшкодованої шкоди в порядку регресу.

Визначаючи розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН», суд дослідив заяву про страхове відшкодування ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль SKODA ОСТVIА д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , ремонтну калькуляцію №3154-01-50 від 30.09.2024 відповідно до якої вартість відновлювального ремонту становить 9 876,88 грн.

З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПРАТ «СК» «ЕТАЛОН» виплати страхового відшкодування у сумі 9 876,88 грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За правилами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача долучено лише копію договору про надання правничої допомоги №02 від 02.03.2026 року ПАТ СК «ЕТАЛОН» та адвокатом Щукіною Інною Миколаївною (а.с.17), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю(а.с.62).

Упозовній заяві представник позивача зазначила, що адвокатом була проведена наступна робота: 1) вивчення матеріалів страхової справи, подання заяви про видачу копії

постанови у справі про адміністративне правопорушення - 1 год. - 250,00 грн.;

2) підготовка вимоги про відшкодування шкоди у порядку регресу - 1 год.-250,00 грн.;

3) підготовка позовної заяви до Суду, надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї в паперовій формі листом з описом вкладення - 4 год.-1000,00 грн.;

Зважаючи на складність та категорію справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг, часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та ціною позову адвокат оцінює витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі -1 500,00 грн.

За таких обставин, дотримуючись принципів розумності, пропорційності та справедливості, суд прийшов до висновку, що позовна вимога про стягнення 1 500 грн. за надання правничої допомоги підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 876, 88 грн. в порядку регресу, стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ 20080515, місцезнаходження: вул. Гарманта буд.8, прим.6 м. Київ, р/р: НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 20602681 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 9 876 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ 20080515, місцезнаходження: вул. Гарманта буд.8, прим.6 м. Київ, р/р: НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 20602681 сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.