Ухвала суду № 140763745, 14.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/798/25

Провадження № 2/342/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.

за участю:

представника позивача Паньків В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, звернувся в суд з позовом до Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область), в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.11.2025.

05.11.2025 до суду поступила заява ОСОБА_3 згідно якої ОСОБА_4 просила залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

10.06.2026 до суду поступила заява ОСОБА_3 згідно якої ОСОБА_4 просив: поновити йому процесуальний строк для подання заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як пропущений з поважних причин. Залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити. Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без розгляду. Ухвала набрала законної сили 16.07.2026.

14 вересня 2026 від представника відповідача Городенківської міської ради через систему «Електронний суд» поступила заява про зупинення провадження у справі, в якій представник Городенківської міської ради просить зупинити провадження у справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 1982 року по 25.10.2004 року; встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташовану на території с.Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 від 26.08.2002 року. В обґрунтування заяви вказано, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 . Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2026 року Городенківську міську раду Івано-Франківської області залучено до участі у справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно, в якості співвідповідача. Городенківська міська рада була належним чином повідомлена про залучення до участі у справі через підсистему «Електронний суд». Згідно з матеріалами справи №342/179/26 ОСОБА_4 звернувся до Городенківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради, у якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 1982 року по 25.10.2004 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташовану на території с.Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 від 26.08.2002 року. В обгрунтовання своєї позовної заяви ОСОБА_4 вказує, що з 1982 року ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних відносинах із його мамою ОСОБА_5 . Вони проживали разом у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут. У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 зазначено, що він виданий 26.08.2002 року ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 що є адресою знаходження житлового господарства ОСОБА_5 . 14 жовтня 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким розпорядив належний йому земельний пай ОСОБА_5 , а належну йому частину будинку та надвірних споруд - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер. Райдугін М.А. проводила поховання ОСОБА_6 , організовувала поминальні обіди, споруджувала надгробний пам`ятник. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 . Як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 отримав свідоцтво №1703 про право на спадщину за законом на належну мамі земельну ділянку. До складу спадкового майна ОСОБА_5 також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.1565 га, яку їй заповів ОСОБА_6 . Проте, державний нотаріус видала ОСОБА_4 постанову про відмову у видачі свідоцтва право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_6 від 25.06.2025 року. Причиною відмови у вчиненні цієї нотаріальної дії нотаріус визначила те, що ОСОБА_5 не подала у передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та позивач не надав нотаріусу документу, яким підтверджується факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Із наведеного вище слідує, що предметом спору у справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради є земельна ділянка площею 0,2149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельна ділянка площею 0,9416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_6 та яку ОСОБА_1 бажає успадкувати після смерті свого брата ОСОБА_2 за законом. Предметом спору у справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради є земельна ділянка площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території с.Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району ІваноФранківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 від 26.08.2002 року, яка, згідно державного акту поділена на дві земельні ділянки площею 0,2149 га та 0,9416 га. Цю земельну ділянку позивач бажає успадкувати після смерті своєї мами ОСОБА_5 , на користь якої ОСОБА_6 залишив заповіт. Тобто, в обох справах позивачі претендують на одну й ту ж земельну ділянку, що не заперечується сторонами.

ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу успадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 звернувся до суду з приводу успадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5 земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 та яку він своїм заповітом розпорядив ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України та судову практику вважають, що є підстави для зупинення провадження у цивільній справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2149 га та земельну ділянку площею 0,9416 га, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 до вирішення судом по суті цивільної справи №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 1.1565 га.

У заяві представником відповідача вказано, що враховуючи переважне право (пріоритет) заповіту над успадкуванням за законом у справі № №342/798/25 суд не зможе встановити підставність вимог ОСОБА_4 на спадкове майно, визначене заповітом ОСОБА_6 , так як ОСОБА_4 навіть не є учасником процесу. Ухваливши рішення в цій справі без врахування доводів та доказів ОСОБА_4 суд позбавить його можливості доступу до правосуддя та права бути вислуханим безстороннім та неупередженим судом. Поряд з цим, якщо суд у справі №342/179/26 ухвалить судове рішення про встановлення факту спільного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час смерті останнього, тоді ОСОБА_5 ввжатиметься такою що прийняла спадщину ОСОБА_6 , який склав на її користь заповіт. У такому випадку заявлений ОСОБА_1 позов не підлягатиме до задоволення. Якщо ж суд відмовить у задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання, тоді, відповідно, не буде підстав і для задоволення заяви про визнання права власності за ОСОБА_4 . Отже, докази спільного проживання та прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 ОСОБА_5 вплинуть на збирання та оцінку доказів, а також повноту та об`єктивність дослідження фактичних обставин у справі за позовом ОСОБА_1 . У випадку не зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про спадкування за законом та вирішення її по суті, в разі задоволення вимог ОСОБА_4 про успадкування за заповітом, виникнуть підстави для скасування ухваленого судом рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паньків В.Я. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача Городенківської міської ради про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що відповідач Городенківська міська рада попередньо, у поданій заяві, не заперечувала щодо позовних вимог позивача. Із заявленим клопотанням про зупинення провадження у справі звернулася уже стадії дослідження доказів, перед судовими дебатами, не обґрунтувавши причини не подання такого клопотання на стадії підготовчого провадження. А тому, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити.

Представник відповідача Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просив судове засідання, в якому буде вирішуватися клопотання про зупинення провадження у справі, проводити без представника Городенківської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із письмовими поясненнями представника відповідача, заслухавши заперечення представника позивача, суд, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради є визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та земельну ділянку площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись із позовною заявою до суду ОСОБА_1 в обгрунтування позову вказав, що земельна ділянка площею 1,1565 га, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, складається з двох земельних ділянок площами: 0,2149 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, та площею 0,9416 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником даної земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 від 26.08.2005 року був покійний батько - ОСОБА_6 . Покійний брат, після смерті батька, не оформив спадщину, оскільки у нього не було правовстановлюючих документів на них (втрачені). Однак фактично прийняв спадщину на дані земельні ділянки після смерті свого батька, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою. Інших спадкоємців після смерті брата і батька немає.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради, де предметом спору є: встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 1982 року по 25.10.2004 року; встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташовану на території с.Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038010 від 26.08.2002 року.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_4 уже звертався до Городенківського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Городенківська міська рада, ОСОБА_1 .

Проте, ухвалою суду від 26 грудня 2025 року по справі № 342/662/25 заяву ОСОБА_4 заінтересовані особи Городенківська міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В ухвалі зазначено, що 03.12.2025 року представником ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення без розгляду справи № 342/662/25 за заявою ОСОБА_4 до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку із наявним спором про право. В обгрунтування заяви представник зазначив, що оскільки після смерті батька - ОСОБА_6 та рідного брата - ОСОБА_2 , інших спадкоємців нема, і ніхто не заявив про спадкування, то він має право як спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті останніх. З вищенаведеного вбачається, що між сторонами існує спір за майно покійного ОСОБА_6 , тобто спір про право.

З викладеного слідує, що по справі №342/798/25 позивач ОСОБА_1 та по справі №342/179/26 позивач ОСОБА_4 претендують на одну й ту ж земельну ділянку, що не заперечується сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирішення справи №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно, може вплинути на повноту та об`єктивність дослідження фактичних обставин у даній справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що предметом позову по справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та предметом позову по справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно є одна й та ж земельна ділянка, площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території с. Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ N?038010 від 26.08.2002 року, що не заперечується сторонами, результат розгляду останньої та прийняте рішення по справі №342/179/26, може вплинути на розгляд даної справи, то суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №342/798/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Віталій Ярославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №342/179/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.10.2026.

Суддя: Федів Л. М.