Рішення № 140763737, 20.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1467/26

Номер провадження 2-о/341/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

установив

Представниця Свирида Г. С. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті брат заявниці проживав один. Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт склав заповіт, яким заповів все своє майно заявниці. Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року заявниці визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне їй майно після смерті брата, яке він успадкував після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявниця не змогла підтвердити факт родинних відносин між братом та матір`ю та між нею та матір`ю. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене, а відомості про його народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. ОСОБА_3 народився у с. Заводське Чайковського району Тюменської області (російська федерація), а будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії, не здійснюється через розірвання дипломатичних відносин між Україною та росією. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе успадкувати належну її матері право на земельну частку (пай), яку успадкував, але юридично не оформив її брат ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 20 жовтня 2026 року.

У судове засідання 20 жовтня 2026 року з`явився представник заявниці.

Представник заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.

20 жовтня 2026 року представник Галицької міської ради Івано-Франківської області надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

На підставі приписів статей 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки такий повідомлений про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив такі задовольнити.

Заслухавши представника заявниці, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, показанням свідка, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У копії свідоцтва про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 », у графі батько « ОСОБА_5 » (а. с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Згідно зі змістом копії заповіту від 15 липня 2010 року, посвідченого виконавчим комітетом Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, внесеного в реєстрі за № 33, підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів сестрі ОСОБА_2 (а. с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що таке видане на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16).

Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 17).

Згідно зі змістом копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 18 грудня 2008 року, серії ЯЖ № 942691, підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », який є власником земельної ділянки площею 0,7455 га, кадастровий номер: 2621280300:06:001:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 18).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) від 12 січня 2001 року, серії РН № 282927, підтверджується, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С. с. «Лімниця» (а. с. 19).

Згідно з копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року заявниці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 20-21).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 26 серпня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємиці з братом (а. с. 22).

Згідно з копією довідки від 29 серпня 2025 року № 335, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що 15 липня 2010 року Блюдниківською сільською радою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за реєстром № 33, яким він заповів все своє майно сестрі ОСОБА_2 . Цей заповіт на змінювався і не скасовувався (а. с. 23).

Відповідно до копії довідки від 29 серпня 2025 року № 336, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований і проживав один по АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Згідно з копією довідки від 29 серпня 2025 року № 339, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25).

Відповідно до копії довідки від 29 серпня 2025 року № 340, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25).

Згідно з копією довідки від 29 серпня 2025 року № 337, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживав і був зареєстрований разом з нею по АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Відповідно до копії довідки від 29 серпня 2025 року № 338, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт не складався і не посвідчувався (а. с. 26).

Згідно з копією погосподарської книги: голова сім`ї ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_9 , зокрема. (а. с. 27-30).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці,з якою разом ходила до школи. Також, їхні сім`ї живуть по сусідству на вулиці Лісовій. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , мала двох сестер і одного брата - ОСОБА_3 , який помер, та те, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, показань свідка, суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_2 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ: 04054263.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ