Ухвала суду № 140763735, 20.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1035/26

Номер провадження 2-п/341/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки йому не було відомо про час і місце розгляду справи, що підтверджується в тому числі матеріалами самої справи.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року прийнято заяву до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» скерував клопотання, в якій заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення від 25 серпня 2006 року.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року позов ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Новий колектор» заборгованість за Договором у розмірі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження об 10 год. 00 хв. 26 листопада 2026 року у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК