Рішення № 140763041, 19.10.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р. м. Чернівці Cправа № 600/5395/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 1. адміністративний позов Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000310/2 від 27.05.2024. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/ 2024/ 000312/2 від 27.05.2024. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000314/2 від 28.05.2024. Визнано протиправними та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000315/2 від 28.05.2024. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000316/2 від 28.05.2024. Визнано протиправним та скасовано Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000317/2 від 28.05.2024. Визнано протиправним та скасовано Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000322/2 від 30.05.2024. Визнано протиправними та скасовано Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000325/2 від 31.05.2024. Визнано протиправним та скасовано Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/000324/2 від 30.05.2024. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці судовий збір в сумі 15860,17 грн.

05.10.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці судового збору на суму 11391,83 грн. В обгрунтування поданої заяви вказував, що при винесенні судового рішення, судом не вирішено питання, щодо стягнення судового збору в повному обсязі.

У період з 07.10.2026 по 18.10.2026 головуючий по справі суддя перебував у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення по даній справі приймалось судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то враховуючи положення ст.252 КАС України, наявні підстави для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 27252,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1724 від 22.11.2024 на суму 15860,17 грн та №1783 від 29.11.2024 на суму 11391,83 грн.

Як зазначено вище, у рішенні суду від 10.10.2025 стягнуто на користь Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці судовий збір в сумі 15860,17 грн.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 10.10.2025 по справі №600/5395/24-а судом не вирішено питання про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 11391,83 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України вірним способом відновлення порушеного права позивача в межах спірних правовідносин є стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 11391,83 грн.

Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №600/5395/24-а - задовольнити.

2. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці судовий збір в сумі 11391,83 грн.

Згідно статті 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 КАС України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш