Рішення № 140762797, 19.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1989/26

Єдиний унікальний № 748/2448/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі у складі головуючої судді Костюкової Т.В,

секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" - Дорошенко Марина Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.05.2026 року, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за заборгованість за Кредитним договором № 2024749440 від 12.07.2019 року, продукт (CASH) у розмірі 120167,46 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Цикл Фінанс» посилається на те, що 12.07.2019 року між Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір 2024749440 від 12.07.2019 року відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором.

АТ «ОТП Банк» умови Кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі та у строк, визначених умовами кредитного договору, однак відповідач не виконала умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 120167,46 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 76468,7 грн. , заборгованість по відсотках 31688,6 грн та 12010.16 грн заборгованість по комісії

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №20/08/21 , відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс » набуло права вимоги до боржників АТ «ОТП Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2024749440 від 12.07.2019 року, продукт (CASH) у розмірі 120167,46 грн

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, будучи повідомленим належним чином явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи за адресою місця реєстрації, відзиву на позов не подала , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала .В силу приписів п.4 ч.8 ст 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином ( а.с 76) У зв`язку з цим, суд, згідно з вимогами ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести зі згоди позивача заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист ( а.с 51 зворот)

Так, 12 липня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2024749440, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 73000 гривень 00 гривень 00 коп, 150 гривень 00 коп. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме Послуга: «СМС+Довідках, 8760 гривень 00 коп. на придбання Послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхова компанія «Арсенал Лайф» «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту 81910 гривень. Дата остаточного повернення кредиту 12.07.2024 року . Комісія з управління кредитом 0,85% від суми кредиту щомісячно. За користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процента ставка у розмірі 28.80 річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних Платежів на рахунок погашення Боргових зобов`язань реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору. Датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитно договору. Кредит надається шляхом видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. У разі отримання Кредиту також і на оплату кредит надається шляхом перерахування Банком Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, Кредит надається також щляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди видачу кроедиту. Підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією визначеною Паспортом споживчого кредиту 3) Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з Розрахунком загально не виключно. Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту); 4) з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомився і згоден неухильно їх виконувати, примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; Підписанням Кредитного договору Позичальник надає Банку згоду: на передачу Банком інформації Кредитного договору до Кредитного реєстру НБУ; на доступ Банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються позичальника, на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного Правилами кредитування; на відступлення права вимоги за Кредитним договором третій особі, на збір, зберігання, використання, поширення та передачу інформації до бюро кредитних історій, що складає кредитну історію позичальника в об`ємі визначеному Законодавством, на доступ до кредитної історії Позичальника. Найменування та адреси бюро кредитних історій визначено Правилами кредитування. ( а.с 47-48)

Додатком №1 до Договору є Графік платежів та розрахунків вартості кредиту, останньою датою внесення коштів по якому є 12.07.2024 року та який передбачає крім погашення тіла кредиту та відсотків також комісію за управління кредитом, яка нараховується щомісячно ( а.с 47 зворот)

12 липня 2019 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту , з умовами кредитування , які є ідентичним тим, що визначені в Кредитному договорі №2024749440, ( а.с 59 зворот-60)

ОСОБА_1 12 липня 2019 року на підставі заяви на видачу готівки отримала через касу банку 73000 грн, підтвердження чого є підпис отримувача в заяві № 013Т00ХZK від 12.07.2019 року ( а.с.53 зворот)

Також відповідачка у поданій 12.07.2019 року заяві просила АТ «ОТП Банк» здійснювати договірне списання коштів з її рахунку№ НОМЕР_1 назва чи ПІБ одержувача ОСОБА_2 ; п/р одержувача № 2909008471467; ідентифікаційний код/номер одержувача 3022812221; банк одержувача: 300528; призначення платежу: Погашення КД 2024749440 - HM 438313 - ОСОБА_1 . Договірне списання коштів з зазначеного рахунку у сумі, у валюті та за реквізитами зазначеними вище, просила здійснювати кожного місяця, а саме 11 (одинадцятого) числа календарного місяця. Якщо день договірного списання припадає на небанківський день (вихідний або святковий день), переказ коштів прошу здійснювати в попередній банківський день.При цьому: дата першого платежу 11.08.2019 р. дата останнього платежу 12.07.2024 р. У разі відсутності або недостатності коштів на зазначеному рахунку в день договірного списання, договірне списання коштів буде здійснюватися протягом 30 днів. За виконання договірного списання чи внесення будь-яких змін та/чи доповнень до реквізитів договірного списання погоджуюсь сплачувати. Банку комісію в розмірі визначеному Тарифами та у порядку, визначеному Банком, а саме: комісія сплачується шляхом безакцептного списання з рахунку клієнта чи готівкою через касу Банку; у разі дострокового припинення строку дії договірного списання сума комісійної винагороди (або її частина) не повертається ( а.с 54)

12 липня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Страхова компанія» Арсенал Лайф» договір добровільного страхування життя №25/02/2024749440 ( а.с 57 зворот-58)

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 1207.2019 року по 20.08.2021 року вбачається періодичні виплати з повернення кредиту та сплата щомісячної комісії ( а.с 13-26)

Згідно до розрахунку АТ «ОТП Банк», заборгованість відповідачки за Кредитним договором №2024749440 від 12.07.2019 року за період з 12.07.2019 року по 12.07.2024 року становить 12067,46 грн , з яких 76468,70 грн - заборгованість по тілу кредиту та 31688,60 заборгованість по відсотках, 12010,16 грн комісія за управління. Також вбачається, що відповідачкою сплачено 5441,30 грн по тілу кредиту та 15336,87 грн заборгованість за відсотками та 5569,92 грн ( а.с 29-30)

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс»» було укладено Договір факторингу №20/08/21 , відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до боржників АТ «ОТП Банк» ( а.с. 35-39, 11)

З платіжної інструкції №1595 від 20.08.2021 року вбачається сплата ТОВ «Цикл Фінанс» суми грошових коштів 1906673,81 грн. Призначення платежу: «Оплата права грошової вимоги згідно договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року»

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №20/08/2021 від 20.08.2021 року, ТОВ «Цикл Фінанс» » набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №2024749440 від 12.07 .2019 року у розмірі 120167,46 грн , з яких: заборгованість по тілу кредиту 76468,70 грн., заборгованість по відсотках 31688,60 грн та 12010,16 грн заборгованість по комісії ( а.с. 28)

Таким чином, в судовому засідання знайшло підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до фактора ТОВ «Цикл Фінанс», який наділений правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №2024749440 від 12.07.2019 року у розмірі 120167,46 грн.

Судом встановлено, що фактором відсотки не нараховувалися, а первісним кредитором їх нарахування здійснювалося в межах строку дії договору. Відповідачка власного контр розрахунку не подала, а відповідно сума заборгованості не спростована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов Кредитного договору №2024749440 від 12.07 .2019 заборгованість відповідачки по укладеному Кредитному договору становить 120167,46 грн , з яких: заборгованість по тілу кредиту 76468,70 грн., заборгованість по відсотках 31688,60 грн та 12010,16 грн заборгованість по комісії

Відповідачка своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунки заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги №43453613 від 01 квітня 2026 ( а.с 32-33) та Додаткову угоду від 10 липня 2026 року №2024749440 до Договору про надання правової допомоги №43453613 від 01 квітня 2026 , укладені з адвокатом Дорошенко М.А ( а.с 40).; платіжну інструкцію №1329 на внесення 3500 грн на рахунок ФОП Дорошенко М.А. ( а.с 43), Акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) №2024749440 від 10.07.2026 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, згідно яких адвокат Дорошенко М.А. надала ТОВ «Цикл Фінанс» наступну правову допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» тривалістю 0,5 години вартістю 500,00 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин 1 година вартістю 1000 грн складання позовної заяви тривалістю 1 години вартістю 1500,00 грн., формування додатків до позовної заяви тривалістю 0,5 години вартістю 500,00 грн.( а.с 12)

Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 3500,00 грн.

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273,280-282, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2024749440 від 12 липня 2019 року в сумі 120167 ( сто двадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 46 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту -76468,70 грн, заборгованість по відсотках -31688,60 грн та заборгованість по комісії 12010,16 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8

Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Т. В. Костюкова