Рішення № 140762741, 20.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1960/26

Єдиний унікальний № 748/2405/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 101520,90 грн та судові витрати. Позов мотивований тим, що 31.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 030/02789/08/21. Відповідно до умов кредитного договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 50000.00 грн. Згідно з умов Договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику, та становить 360 днів. Станом на дату подання цієї позовної заяви Відповідач, усупереч умовам Кредитного договору та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договором і графіком платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов договору платежі, у тому числі але не виключно проценти за користування кредитом. 01.08.2024 було укладено договір № 63-ФП-ПП-202408 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 030/02789/08/21. 30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 030/02789/08/21. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 030/02789/08/21. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №030/02789/08/21 від 31.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 101520.90 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 37870.14 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 63650.76 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали від 08 вересня 2026 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.

З урахуванням того, що відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, відзиву на позов не надав, в поданому позові позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» із заявою про видачу кредиту № 083830, якою просив видати йому кредит в розмірі 50000 грн (а.с.12).

31.08.2021 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 030/02789/08/21, який підписаний ОСОБА_1 власноруч (а.с.7-8).

Згідно п. 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 50000 грн.

Згідно п. 4.1.1 перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування коштів позичальнику і складає 360 календарних днів.

Згідно п. 4.1.4. договору, сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначених графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 194,1459% процентів річних від суми кредиту з першого по 15 платежів та 2623,6078% річних з 16 до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку зі сплатою кожні 15 днів 7,9786% з першого по 15 платіж та 107,8195 % з 16 до останнього платежу, за період дії договору 264,723%.

У відповідності до видаткового касового ордеру від 31.08.2021 ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 50000 грн відповідно кредитного договору 030/02789/08/21 від 31.08.2021 (а.с.15).

01.08.2024 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСТО ПОЗИКА» і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОР П» було укладено договір факторингу № 63-ФП-ПП-202408, відповідно до якого клієнт відступає, а фактор набуває від клієнта належні йому права вимоги за кредитним договором з усіма змінами і доповненнями до них перелік та обсяг яких визначається в додатку № 2 цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами. Клієнт здійснює оплату за надані фактором послуги, а фактор перераховує в розпорядження клієнта грошову суму, на умовах, що вказані в цьому договорі (а.с. 22-24).

Згідно платіжних інструкцій : № 1391 від 06.08.2024, № 1395 від 07.08.2024, № 1400 від 12.08.2024, № 101 від 14.08.2024, № 1417 від 26.08.2024, № 1418 від 28.08.2024, № 1424 від 29.08.2024, № 1426 від 30.08.2024, № 1429 від 30.08.2024, № 1437 від 05.09.2024 ТОВ «ФАКТОР П» сплатило ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» плату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 63-ФП-ПП-202408 від 01.08.2024 (а.с.25-34).

Актом приймання-передачі відступлення прав від 01.08.2024, ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» передало ТОВ «ФАКТОР П» право грошової вимоги на отримання грошових коштів від боржників на суму 6186011,39 грн (а.с.35).

Згідно додатку № 2 до договору факторингу № 63-ФП-ПП-202408 від 01.08.2024, ТОВ «ФАКТОР П» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 030/02789/08/21 від 31.08.2021 в сумі 101520,90 грн (а.с.36).

30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого клієнт відступає, а фактор набуває від клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається у відповідному реєстрі боржників та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору (а.с. 38-43).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0610620000 від 06.02.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сплатило ТОВ «ФАКТОР П» плату згідно договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026 (а.с.50).

Згідно Акту приймання-передачі відступлення прав вимоги від 30.01.2026, ТОВ «ФАКТОР П» передало ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги на отримання грошових коштів, зазначених в реєстрі боржників від 30.01.2026 та реєстрі боржників до договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026, кількість боржників 2581 (а.с.51).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 03/02789/08/21 на суму 101520,90 грн (а.с. 52-55).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 030/02789/08/21 від 31.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 нараховувалась з 31.08.2021 по 26.08.2022 та складає 101520,90 грн, з яких : 37870,14 грн заборгованість по кредиту, 63650,76 грн заборгованість по процентам (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи з наведеного вище, відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшли права ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором № 030/02789/08/21 від 31.08.2021.

Правилами ст. 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

При цьому, як встановлено з матеріалів справи відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок первісних кредиторів ні ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, відсотками, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Враховуючи наведене, а також те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за договором, відтак суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків підлягає задоволенню.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 25000 грн.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що для подання даної позовної заяви, позивач звернувся за правовою допомогою до АО «Лігал Ассістанс», з яким укладено відповідний договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024. ( а.с.65-67)

Згідно з заявки на надання юридичної допомоги № 1681 від 01.06.2026 та витягу з акту № 38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року вартість послуг адвоката по супроводу примусового стягнення з ОСОБА_1 за договором 030/02789/08/21 складає за надання усної консультації тривалістю 2 год. 4000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для направлення до суду тривалістю 6 години 18000 грн, вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовка аналітичної довідки щодо судової практики тривалістю 1 год. 3000 грн. ( а.с.71-72)

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Верховний Суд наголошує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137, ч.8 статті 141 ЦПК України). Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе з урахуванням складності справи, обсягу виконаних представником позивача робіт, часом, витраченим на виконання цих робіт, ціни позову, розгляду судом справи без участі сторін, з урахуванням принципу розумності, справедливості, пропорційності, розмір витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 12 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, судовий збір в розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 101 520 (сто одну тисячу п`ятсот двадцять) грн 90 коп заборгованості за кредитним договором № 030/02789/08/21 від 31.08.2021, яка складається з 37 870 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят) грн 14 коп заборгованість за основним зобов`язанням, 63 650 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) грн 76 коп заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2662 грн 40 коп. судового збору та 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, адреса : вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

СуддяС. М. Майборода