Ухвала суду № 140762620, 20.10.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1707/26

Номер провадження 1-кп/741/168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270420000126 від 24 серпня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04 лютого 2026 року Ніжинськийм міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до пробаційного нагляду на строк 2 роки, 24 вересня 2026 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270420000126 від 24 серпня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання мотивував тим, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

У підготовчому судовому засіданні захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, при вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 24 жовтня 2026 року включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Встановлено заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн.

Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо, тому суд уважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-316, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04 лютого 2026 року Ніжинськийм міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до пробаційного нагляду на строк 2 роки, 24 вересня 2026 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на строк 60 (шістдесят) днів до 18 грудня 2026 року, з утриманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у вигляді заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355289002000005960.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026270420000126 від 24 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул.Комунальна, 28, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 15 хвилин 19 листопада 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Ніжинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Досудову доповідь подати до Носівського районного суду Чернігівської області в строк до 19 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати Ніжинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Ніжинський район Чернігівська область, 17400) для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1