Ухвала суду № 140762585, 20.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19772/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суд надійшов позов адвоката Кучерука Тараса Миколайовича (далі - представник позивача) в ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та затвердження акта перевірки сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_2 від 11 серпня 2026 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести перевірку сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення ним постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_3 та за результатами такої перевірки скласти акт, в якому зазначити інформацію про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах його компетанції вирішити питання щодо затвердження акта, складеного за результатами повторної перевірки сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 14.10.2026 позовну заяву адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

16.10.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з долученням платіжної інструкції просплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Отже, вимоги ухвали суду від 14.10.2026 виконані позивачем у встановлений судом строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_4 в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця