Ухвала суду № 140762567, 20.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18986/26

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Наталюка Назара Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницькиого окружного адміністративного суду звернувся адвокат Наталюк Назар Миколайович (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколова Анатолія Вікторовича від 09 вересня 2026 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №81743534 з примусового виконання виконавчого листа №560/4334/26, виданого 07.08.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 02.10.2026 позовну заяву адвоката Наталюка Назара Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана вище ухвала суду від 02.10.2026 доставлена до електронного кабінету представника позивача 02.10.2026 19:50 год.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 20.10.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин і правових підстав, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_2 , у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Наталюка Назара Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця