Ухвала суду № 140762535, 19.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9538/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26 та зобов`язати боржника Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26, надавши докази фактичного надіслання копій запитуваних рішень про державну реєстрацію прав та додаткових угод.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення суду боржник надіслав відповідь від 05.08.2026 № 8/10-06, яка за своїм змістом повторною відмовою, оскільки запитуваних копій документів (рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок кадастрові номери 6822789100:01:007:0004 та 6822789100:01:007:0005 разом із додатковими угодами) не надано. Вважає, що відповідач безпідставно відсилає до платної процедури пошуку в реєстрах "Дії" чи ЦНАПу, що повністю суперечить висновкам суду, які викладені в мотивувальній частині рішення від 31.07.2026 у цій справі. Просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 02.10.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 задовольнив, зобов`язав Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.10.2026 Антонінська селищна рада подала віт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26, у якому представник зазначає, що запит від 20.05.2026 повторно розглянутий на 55-й сесії Антонінської селищної ради восьмого скликання. За результатами розгляду 29.09.2026 прийняте рішення № 27 "Про розгляд запиту на публічну інформацію гр. ОСОБА_1 від 20.05.2026 року", за змістом якого зазначено про відсутність у володінні селищної ради запитуваних копій рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6822789100:01:007:0004 та 6822789100:01:007:0005, а також додаткових угод; прийнято рішення про відмову на підставі пункту 1 частини першої статті 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації". Листом від 08.10.2026 № 1059/10-07 позивачу направлене повідомлення про повторний розгляд запиту та копія рішення № 27. Вважає, що рада здійснила повторний розгляд запиту та повідомила позивача про прийняте рішення. Просить прийняти звіт.

Дослідивши зміст поданого звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області суд враховує таке.

Рішенням від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути запит позивача на отримання публічної інформації від 20.05.2026.

Рішенням п`ятдесят п`ятої сесії Антонінської селищної ради восьмого скликання від 29.09.2026 №27 відповідач відмовив ОСОБА_1 у наданні запитуваних копій документів, оскільти запитувані документи у володінні ради відсутні.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26 відповідач повторно розглянув запит позивача на отримання публічної інформації від 20.05.2026 та прийняв відповідне від 29.09.2026 №27.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти звіт Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 560/9538/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук