Ухвала суду № 140762408, 20.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20294/26

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради "Полонська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун" про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Кучерука Тараса Миколайовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради "Полонська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун" (далі - відповідач), з наступними вимогами:

- скасувати постанову позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на базі КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» (код ЄДРПОУ: 02004404) від 02.10.2026 року №2026-1002-1453-5803-7 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) придатним до військової служби;

- зобов`язати позаштатну постійно діючу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на базі КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» визнати ОСОБА_2 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку або придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позовна заява підписана особою, яка зазначена як представник позивача - адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем.

Водночас до позовної заяви не долучений документ, що посвідчує повноваження адвоката на представництво ОСОБА_2 в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Отже, позовна заява від імені позивача підписана адвокатом, повноваження якого на здійснення представництва належним чином не підтверджені.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовну заяву подано та підписано особою, повноваження якої на здійснення представництва належним чином не підтверджені, що є підставою для повернення позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради "Полонська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун" про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця