Ухвала суду № 140762041, 20.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/91/26

Номер провадження 4-с/728/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2026 на електронну адресу Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данілевського О.М.

Вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, дана скарга подана до суду через офіційну електронну адресу суду, хоча, виходячи із змісту скарги всі учасники справи, у тому числі ОСОБА_1 мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

У даному випадку слід врахувати висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у Постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, за змістом якого законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Разом з тим, у скарзі зазначено, що вона з додатками «сформована в електронній судовій системі та направлена сторонам у справі на наявний кабінет в підсистемі ЄСПС».

Однак, доказів того, що копія скарги з копіями доданих до неї матеріалів направлені іншим учасникам справи, матеріли скарги не містять.

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги не додано жодних доказів направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 та/або ч.4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 260, 448 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода