Ухвала суду № 140761941, 01.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4002/26

н/п 2/766/9150/26

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Гилки Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» поданої представником за довіреністю адвокатом Гилка Юлією Михайлівною (ЄДРПОУ: 35509011, місцезнаходження: 03045, м. Київ, Столичне шосе, буд.90) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення коштів, -

встановив:

25 березня 2026 року представник позивача через канцелярію суду звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів з відповідачів, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 91 330,80 грн., з яких 86 293,77 грн. (борг за договором №715124), 3 058,18 грн. (інфляційні втрати), 1 978,85 грн. (3% річних); здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

28 вересня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді 01.10.2026.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Гилки Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» поданої представником за довіреністю адвокатом Гилка Юлією Михайлівною (ЄДРПОУ: 35509011, місцезнаходження: 03045, м. Київ, Столичне шосе, буд.90) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах