Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/5087/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської областів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівської виправної колонії(№100)» про уточнення вироку суду від 08.01.2026 в частині зазначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.10.29026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівської виправної колонії(№100)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України згідно вироку суду від 08.01.2026 року. В своїй заяві зазначав, що при постановці вироку на облік встановлено, що в ньому зазначено про початок відбуття строку покарання- з моменту приведення вироку до виконання. Згідно протоколу затримання останній взятий під варту -25.08.2026 на виконання вироку суду від 18.01.2026. А тому просять уточнити, чи вірно вважати, що початком відбування строку покарання необхідно вважати дату фактичного затримання на виконня вироку.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає необхідним уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.
Відповідно до листа ДУ «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_3 був затриманий 25.08.2026, згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026( а.с.132)
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженогоу слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування непроведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими, тощо.
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про уточнення вироку суду з зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 , а саме :
початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140761704, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/5087/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: