Ухвала суду № 140761700, 15.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 137/1450/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Жовтневе, Сумського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2024 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків.

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, протягом іспитового строку ОСОБА_3 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, обов`язки встановлені вироком суду не порушував, план індивідуальної роботи виконував.

Згідно характеристики Миколаївської селищної ради, компрометуючих матеріалів та скарг на громадянина ОСОБА_3 не надходило.

26.09.2026 року іспитовий строк у засудженого закінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

У поданій до суду письмовій заяві, ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити зазначене вище клопотання органу пробації та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1