Вирок № 140761682, 20.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3800/26

Номер провадження 1-кп/585/496/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12026205500000160 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 07.05.2003 року, уродженця с. Миколаївка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На початку серпня 2026 року, у точно невстановлений час та місці, перебуваючи на болотистій місцевості неподалік с. Бацмани Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , у зарослій ділянці місцевості, побачив декілька рослин, які за своїми зовнішніми ознаками йому були відомі, як рослини коноплі.

Так, як ОСОБА_3 самостійно вживав наркотичні засоби, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зірвав верхівки декількох рослин коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб «Канабіс», після чого переніс їх до місця свого проживання, де висушив та незаконно зберігав у картонній коробці в сараї на території домоволодіння. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власного вживання та періодично вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого ним із пластикових пляшок.

22.08.2026 року близько 08 год. 35 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї в шафі на полицях виявлено зелену подрібнену речовину зеленого кольору, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослинну речовину «канабіс», а також у дворі на поверхні ґрунту пристрій для куріння зроблений з пластикових пляшок. Вказані речовини ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13883-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 99,36 г.

Згідно висновку експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13885-НЗПРАП - надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у коробці з написом на бирці: «Пакет №...3», утворена канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 735,6 г.».

Загальна вага вилученої наркотичної речовини «канабіс» становить 834,96 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу, що перевищує 500 г вважається великим розміром.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 834,96 г, обіг якої обмежено, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції від 16.08.2024) відноситься відповідно до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор у судових дебатах висловив думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю та просила призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що на початку серпня 2026 року гуляв з собаками по дорозі біля с. Бацмани Роменського району на трасі Ромни-Прилуки. Побачив дико розтучі рослини Коноплі, переніс їх до себе додому, висушив і вживав особисто. Знав, що то рослини коноплі, бо раніше вживав цей наркотичний засіб. З вагою вилученого наркотичного засобу погоджується.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального нетяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.24-27), посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с.28), згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-34/1415 від 04.09.2026 року, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.24).

Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції статті - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, обрану міру покарання, з метою забезпечення виконання покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення: судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-26/13886-Д від 31.08.2026 року в розмірі 2888 грн. 16 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-26/13885-НЗПРАП від 27.08.2026 року у розмірі 2888 грн. 16 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-26/13883-НЗПРАП в розмірі 1925 грн. 44 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13883-НЗПРАП є канабісом, що після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщена до пакета Національної поліції України № PSP 3141965; речовину рослинного походження, що містилася у коробці з написом на бирці «Пакет № 3» та згідно з висновком експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13885- НЗПРАП є канабісом, що поміщена до первинного пакування - картонної коробки з биркою; пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену 22.08.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщена до пакета Національної поліції України № WAR1547732, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Роменського району Сумської області без дозволу прокурора та/або суду;

2) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-26/13886-Д від 31.08.2026 року в розмірі 2888 грн. 16 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-26/13885-НЗПРАП від 27.08.2026 року у розмірі 2888 грн. 16 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-26/13883-НЗПРАП в розмірі 1925 грн. 44 коп., а всього 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн. 76 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13883-НЗПРАП є канабісом, що після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщена до пакета Національної поліції України № PSP 3141965; речовину рослинного походження, що містилася у коробці з написом на бирці «Пакет № 3» та згідно з висновком експерта від 27.08.2026 № СЕ-19/119-26/13885- НЗПРАП є канабісом, що поміщена до первинного пакування - картонної коробки з биркою; пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену 22.08.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщена до пакета Національної поліції України № WAR1547732, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1