Ухвала суду № 140761502, 20.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5939/26

Провадження № 2-п/591/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2026 року

в цивільній справі № 591/5939/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 27374-02/2025 від 12 лютого 2025 року та кредитним договором № 24141-02/2025 від 11 лютого 2025 року в загальній сумі 41800 грн, судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн 00 коп.

18 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло З.Я., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що надати відзив та вступити в процес для захисту свого права, відповідач не міг по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про розгляд справи за своєю участю. Документи засобами поштового зв`язку чи іншим чином не отримував, із позовною заявою відповідач не ознайомлений та не знає її змісту. Про заочне рішення суду дізнався лише 22.12.2025 року, тобто після забезпечення надання загального доступу на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, а надані ним докази є недостатніми, та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, тому позов є необґрунтованим.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду на 20 жовтня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Запечіло З.Я. подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для справи, оскільки відзив на позовну заяву він не подавав.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 січня 2027 року на 10-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова