Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3753/26
Провадження № 2-о/591/82/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
присяжних Черняка М. В., Чеховської О. М.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - Гаврилюк Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2026 року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2024, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки. У клопотанні посилається на те, що його рідний дядько по матері перебуває під його опікою, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав, додатково пояснили, що стан дядька заявника не покращився. Заявник проживає разом із дядьком, інших родичів, які могли б здійснювати за ним догляд, немає. Мати заявника (рідна сестра ОСОБА_3 ) є інвалідом 3 групи та проживає у с. Свеса Шосткинського району.
Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Зазначила, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, його участь у судовому засіданні є недоцільною.
Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/10708/23 від 14 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити строк дії рішення два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням законної сили.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 102 від 24.04.2026 ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-30).
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_3 не покращився. Висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.
Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2024 року у справі № 591/10708/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942.
Повний текст рішення складено 20 жовтня 2026 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко
присяжні М.В. Черняк
О.М. Чеховська
Судове рішення № 140761483, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3753/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: