Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4058/26 Провадження № 2/591/4611/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2026 року ТОВ «Новий колектор» через систему «Електронний суд» звернулось до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 47645 грн.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2026 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При подачі позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ « ПРИВАТБАНК» інформацію:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 за 03.09.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, є доцільним проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Враховуючи викладене, розгляд (формування та зберігання) даної справи здійснювати у змішаній формі.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 26 січня 2027 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Витребувати у АТ КБ « ПРИВАТБАНК» інформацію:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_1 за 03.09.2021 року.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 140761470, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/4058/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: