Ухвала суду № 140761112, 20.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зміну способу виконання судового рішення

20 жовтня 2026 року Справа № 480/690/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Опімах Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткову щорічну відпустку як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів за 2022 рік, стягнуто грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 4679,64 грн.

29.07.2026 від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про зміну способу виконання рішення, з проханням змінити спосіб виконання рішення суду по справі на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за додаткову щорічну відпустку як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів за 2022 рік у розмірі 14854,35 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, розгляд заяви були повідомлені належним чином, Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив заяву розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вже встановлено рішенням суду у цій справі зобов`язано зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткову щорічну відпустку як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів за 2022 рік, стягнуто грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 4679,64 грн.

Із матеріалів виконавчого провадження, зокрема із повідомлення боржника Військової частини НОМЕР_1 вбачається, що рішення суду виконане боржником частково, в частині виплати заборгованості грошової компенсації за додаткову щорічну відпустку як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів за 2022 рік у розмірі 14854,35 грн судове рішення боржником не виконане ( а.с.203-204,205).

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду імператив частини третьої статті 378 КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та юридичних підстав для зміни способу виконання судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим заяву державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №480/690/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованої заборгованості грошової компенсації за додаткову щорічну відпустку як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів за 2022 рік у розмірі 14854,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах