Ухвала суду № 140761092, 20.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2026 року Справа № 480/8277/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонногоо загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонногоо загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) і просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) щодо не проведення ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з грошового забезпечення та утримання військового збору у розмірі 5 відсотків з грошового забезпечення, виплаченого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі №480/1423/25

2. Зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) провести грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 , яку утримано з грошового забезпечення та повернути надлишково утриманий військовий збір в розмірі 3,5 відсотка, який було утримано з грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі №480/1423/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Щодо посилання позивача у позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Частина перша статті 5 вказаного Закону містить вичерпний перелік категорій осіб та підстав, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Однак, заявляючи про наявність пільги, позивач не конкретизує, який саме пункт частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає застосуванню до позивача.

Суд зазначає, що предметом позовних вимог є вимоги щодо виплати позивачу відповідних сум податків, що не є спором про нарахування та виплати грошового забезпечення. Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову на загальних підставах.

Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 161 КАС України, позивачем не надано до суду жодних доказів, на підтвердження наявності у позивача відповідного статусу та підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до законодавства.

З огляду на викладене, посилання позивача на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними, у зв`язку з чим судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена позивачем при поданні даної позовної заяви складає 1331,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до законодавства або докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонногоо загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета