Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/3019/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, треті особи: на стороні позивача: Франклін Макмахон, Лоррейн Макмахон, Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.); на стороні відповідача: Держава Україна в особі Міністерства юстиції України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, треті особи: Франклін Макмахон, Лоррейн Макмахон, Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), Держава Україна в особі Міністерства юстиції України, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2018:
№ 0008721402, яким застосовано пеню за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 91 434 955,87 грн;
№ 0008711402, яким застосовано штраф в сумі 170 грн за порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93;
№ 0008731402, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 396 050,76 грн, в тому числі: 345 761,01 грн за податковими зобов`язаннями та 50 289,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами);
№ 0008701401, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку за березень 2017 року на 38 196 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 9 549 грн.
16.07.2020 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/3019/18, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" задоволено частково, а саме:
визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008721402 від 12.09.2018 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90494955,87 грн. В решті вказане рішення залишено без змін;
визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008711402 від 12.09.2018, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" застосовано штраф в сумі 170,00 грн. повністю;
визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008731402 від 12.09.2018 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 350219,86 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями: 305512,32 грн., за штрафними санкціями: 44707,54 грн. В решті вказане рішення залишено без змін;
в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008701401 від 12.09.2018, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ задекларовану на рахунок платника у банку за березень 2017 року на 38196 грн. (відшкодовану) та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 9549 грн., - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 460/3019/18 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ", Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі № 140/3019/18 - без змін.
В подальшому, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі № 460/3019/18 задовольнив частково касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" та Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме:
рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 скасував в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018 № 0008721402 щодо застосування до ТОВ "МОРГАН ФЕНІЧЕ" пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90494955,87 грн, та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018 № 0008731402, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції;
в решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 , - залишено без змін.
23.01.2024 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/3019/18, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франклін Макмахон, Лоррейн Макмахон та Хоум Груп Ес.Ей до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, задоволено частково, а саме:
визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008721402 від 12.09.2018 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90494955,87 грн;
визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008731402 від 12.09.2018 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 350219,86 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями: 305512,32 грн., за штрафними санкціями: 44707,54 грн;
в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 460/3019/18 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі № 460/3019/18 - без змін.
В подальшому, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі № 460/3019/18 задовольнив частково касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме:
рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 в частині оцінки податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0008721402 від 12.09.2018 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90 494 955,87 грн у справі № 460/3019/18 скасував, а справу в цій частині направити до Рівненського окружного адміністративного суду на новий розгляд;
в іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 залишено без змін.
13.10.2026 матеріали судової справи № 460/3019/18 надійшли на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Поліщук О.В.
Відповідно до частини четвертої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, суд приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 353 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 460/3019/18 прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 19.11.2026 о 11:00 год у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.
Встановити відповідачам та третім особам строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 29.09.2026 у справі № 460/3019/18, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідачів.
Копія письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 29.09.2026 у справі № 460/3019/18, та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 29.09.2026 у справі № 460/3019/18, для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК
Судове рішення № 140760944, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3019/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: